Решение от 20 декабря 2011 года №А82-10260/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10260/2011
 
 
20 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Котяткина Виктора Александровича (ИНН  760400854861, , ОГРН  304760422300188, )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 7715757169,  ОГРН  1097746245277,)
 
    о   взыскании   219271.53  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кирсанова  Л.А., доверенность от 17.11.11, Котяткин В.А., предприниматель, паспорт,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Котяткин Виктор Александрович (ИНН  760400854861, ОГРН  304760422300188) обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН  7604116603,  ОГРН  1097746245277) о   взыскании   200679.45  руб., составляющих 191 670,92 руб. долга по договору поставки № 677 от 14.07.11 и 9008,53 руб. пеней.
 
    Истец иск поддержал, увеличил сумму неустойки до 27 600,61 руб.
 
    Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.2 ч.4 ст.  123, п.п.1,3 ст.  156 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 8.2 договора поставки № 677 от 14.07.11, ст. 37 АПК РФ  дело рассматривается арбитражным судом Ярославской области.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 20.12.2011 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 677 от 14.07.11 истцом (покупателем) по платежным поручениям № 22958 от 19.07.2011  на сумму 184620 руб.92 коп. и № 22961 от 20.07.2011 на сумму 7050 руб. были перечислены денежные средства в счет поставки товара на общую сумму 191 670,92  руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.1  договора, Поставщик отгружает товар в течение трех  дней с момента оплаты Покупателем.
 
    Ответчик оплаченную продукцию в нарушение условий  договора не поставил.
 
    Претензия, направленная в адрес ответчика 29.07.2011 г. с требованием о возвращении перечисленных денежных средств, оставлена должником без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по поставке продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из договора поставки № 677 от 14.07.11, в соответствии с условиями которого, Поставщик (ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить товар, на условиях, определенных в договоре.
 
    Покупатель (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, оплатив товар, подлежащий передаче по договору .
 
    Факт ненадлежащего исполнения поставщиком (ответчиком) обязательств по поставке товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ( ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств, подтверждающих выполнение условий договора  или возражения против иска, не представил.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Срок поставки наступил, доказательств его передачи истцу,  возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 191670 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков поставки, поставщик оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной  суммы.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойка  составила 27 600,61  руб. за период с 23.07.2011 по состоянию на 13.12.2011.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.2  договора.
 
    Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено.
 
    Однако, согласно расчету суда неустойка составляет 27579 руб. 46 коп. ( по сумме 7050 руб.кол-во дней просрочки 141).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, в том числе с уменьшенной  судом суммы неустойки.
 
    Истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, в том числе по заявлению о принятии обеспечительных мер. Государственная пошлина, подлежащая оплате в связи с рассмотрением заявления  истца о принятии мер по обеспечению иска в размере 2000 руб. и 0, 72 руб., с  суммы требований,  во взыскании которой отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир"(ИНН  7715757169,  ОГРН  1097746245277,  )  в пользуиндивидуального предпринимателя Котяткина Виктора Александровича (ИНН  760400854861,  ОГРН  304760422300188, ) 191670 руб. 92 коп. долга, 27579 руб. 46коп. неустойки,
 
    - в доход федерального бюджета 7384 руб. 71 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Котяткина Виктора Александровича (ИНН  760400854861, ОГРН  304760422300188, ) в доход федерального бюджета 2000 руб. 72 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.