Решение от 23 декабря 2011 года №А82-10224/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10224/2011
 
 
23 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Норвуд СМ" (ИНН  1101036118, ОГРН  1031100402915)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "МОНЗА - Экспорт" (ИНН  7607026789 , ОГРН  1047601001348 )
 
    о   взыскании   4839173.70  руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Аверин Э.Н., доверенность от 24.09.2010;
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Норвуд СМ" (ИНН  1101036118, ОГРН  1031100402915) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "МОНЗА - Экспорт"(ИНН  7607026789 , ОГРН  1047601001348 ) о   взыскании   4839173.70  руб., составляющих 4 038 604,50 руб. долга по договору комиссии № 02/08-МЭ от 21.02.2008 и 800 569,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в судебном заседании требование поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Ярославль,  ул. 2-я Портовая, 1, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.2 ч.4 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения между сторонами возникли из договора комиссии № 02/08-МЭ от 21.02.2008, в соответствии с условиями которого Комиссионер (ответчик) обязался по поручению Комитента (истца) за вознаграждение, в соответствии с п. 3.1,  заключать от своего имени за счет комитента контакты с иностранными покупателями на реализацию лесопродукции, принадлежащей комитенту.
 
    Согласно п. 3.1 комиссионное  вознаграждение  ответчика составляет 2% от контрактной стоимости отгруженного товара с начислением на эту сумму НДС в размере 18%.
 
    Наименование, ассортимент, количество лесопродукции, передаваемой для реализации комиссионеру, качество продукции, а также условия и сроки отгрузки товара устанавливаются в дополнениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2).
 
    За период с 21.02.2008 по 30.10.2008   ответчиком была реализована лесопродукция на общую сумму 20 878 561,51 руб., что подтверждается счетами- фактурами за период с  21.03.2008 по 01.08.2008 №№ 330-840, уведомлениями ООО «МОНЗА-Экспорт» о переходе права собственности, отгрузочными документами: ГТД, автотранспортными накладными, инвойсами, отгрузочными сертификатами.
 
    31.12.2008 истцом была произведена корректировка на сумму  10 878,38 руб., составляющую курс разницы, что подтверждается бухгалтерской справкой № 342 от 31.12.2008.
 
    В свою очередь, истец перечислил ответчику за реализованную лесопродукцию денежные средства  в размере 12 922 009, 12 руб. по платежным поручениям за период с 01.04.2008 по 25.12.2008 №№34 – 18.
 
    Истцом при расчётах учтена  сумма расходов, понесенных ответчиком  в связи с исполнением договора комиссии, а также  комиссионное вознаграждение ООО «МОНЗА-Экспорт» в общей сумме 3 917 947,89 руб.
 
    Согласно п. 4.3  договора  комиссии, комиссионер перечисляет комитенту фактически поступившие от покупателя средства в рублях по курсу ЦБ РФ на день  продажи валютной выручки комиссионером в течение 5-ти банковских дней с даты зачисления валютной выручки на транзитный счет комиссионера  за вычетом комиссионного вознаграждения и фактических расходов.
 
    Как следует из расчета истца, подтвержденного в порядке ст. 65 АПК РФ,  истцом не получена стоимость реализованного товара по договору комиссии в размере 4 038 604,50 руб.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия № 446 от 17.06.2009 с требованием погасить задолженность в срок до 30.06.2009. Требование должником было оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору  в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 990, 991,992 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 990 по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате реализованной продукции, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 4038604 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету истца, проценты за период с 01.04.2009 по 25.08.2011 составили 800569,20 руб.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 800569,20   руб. за период с 01.04.2009 по 25.08.2011 и по день фактической уплаты задолженности  4038604 руб.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд,  подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "МОНЗА - Экспорт"(ИНН  7607026789 , ОГРН  1047601001348 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Норвуд СМ" (ИНН  1101036118, ОГРН  1031100402915) 4038604 руб. долга, 800569 руб.20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 4038604 руб. с 26.08.2011 г. по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 47196 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.