Решение от 30 сентября 2011 года №А82-10212/2011

 
 
  Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                         Дело № А82-10212/2011
 
    29.09.2011
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,
 
    При ведении протокола судебного заседания Фроловичевой М.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Рыбинского МУ МВД России
 
    о привлечении к административной ответственностииндивидуального предпринимателя Воробьевой Любови Анатольевны (ОГРН 304761035000436, ИНН 761000183106) по  ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от заявителя- не явился
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол–  не явился
 
 
    установил:
 
 
    Рыбинское МУ МВД России обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Воробьевой Любови Анатольевны.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в принадлежащей ей торговой точке продукции маркированной товарным знаком «Адидас»с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассматривается в их отсутствие.
 
    При решении вопроса о привлечении  Воробьевой к административной  ответственности по ст.14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
     В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Заявителем 17.11.2010г. установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю Воробьевой торговой точке, расположенной по адресу: г. Рыбинск, ул. 9 Мая,12 спортивных костюмов с признаками контрафакции.
 
    Согласно заключению , образцы товаров являются контрафактными.
 
    В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом запрещается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Судом установлено, что факт административного правонарушения имел место 17 ноября 2010 года, 18 ноября 2010 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В силу статьи 28.7 КоАП РФ по данной категории дел срок административного расследования не может превышать 2 месяцев. В силу ч.6 названной статьи административное расследование оканчивается составлением протокола об административном правонарушении либо вынесением постановления о прекращении дела об административном правонарушении. Закон не наделяет административный орган правом на сбор доказательств и  составление протокола по истечении длительного времени после окончания сроков административного расследования. В рассматриваемом случае протокол должен был быть составлен не позднее 18.01.2011г.  В рассматриваемом судом случае назначение экспертизы по делу и получение заключении было произведено после истечения срока административного расследования, то есть доказательства получены незаконно. Указанные процессуальные нарушения являются существенными.
 
    Вместе с тем, пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Изъятую протоколом от 17.11.2010г. продукцию уничтожить. Уничтожение продукции поручить Рыбинскому МУ МВД России.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
     
 
 
 
    Судья                                       Н.Л.Ловыгина