Решение от 15 ноября 2011 года №А82-10201/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10201/2011
 
 
15 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ИНН  7610088440,  ОГРН  1107610003500 )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  7627028311,  ОГРН  1057602573050)
 
    о   взыскании   2068680.21  руб.
 
    при участии
 
    от истца : Сахаров А.Н.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : Ткачев К.В.- представитель по доверенности(до перерыва)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании 2 068 680 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2010г. по 01.09.2011г. в связи с просрочкой оплаты  задолженности, взысканной по решению  Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11478/2008-36, также просит производить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил расчет процентов  за указанный период  до 2 063  880 руб. 49 коп. Уточненные требования поддержал. Пояснил суду, что проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда взысканы по 21.06.2010г.,  задолженность  ответчиком  не погашается, возбуждено исполнительное производство, судебным приставом – исполнителем проводятся розыскные  мероприятия  по выявлению  имущества  должника.
 
    Пояснил суду, что все возражения ответчика касаются взыскания долга и процентов по делу № А82- 11478/2008-36, по настоящему делу заявлены  проценты за другой период , требования, являющиеся предметом иска ни при каких условиях не могут быть зачтены после подачи иска. Ответчиком  не представлены доказательства проведения зачета по встречным исполнительным листам. ООО «Сокол» не может нести ответственность перед ООО «УК «Поволжье» в случае признания зачета законным, так как не знало и не могло знать о наличии обременения уступаемого права требования.
 
    Принятый судебный акт о замене стороны по делу, по своей сути исключает возможность зачета в порядке ст. 412 ГК РФ.
 
    Считает, что не имеет правового значения для рассмотрения  настоящего дела документы, подтверждающие факт оплаты по договорам купли-продажи долга (цессии). Также считает, что по смыслу ст.412 ГК РФ к зачету принимаются только те требования, срок по которым наступил до получения уведомления об уступке, то есть требования  уплаты процентов после 01.11.2010г. к зачету предъявлены быть не могут. Следовательно, уведомление о зачете является  ничтожным.
 
    Ответчик исковые требования не признает. Пояснил суду, что на основании решения суда  от 29.01.2009г. по делу № А82-11789/2008-36 с Общества  с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая строительная компания"  взыскано  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "БИО-ТЕХ"   16 113 994 руб. 53 коп. задолженности по оплате за поставку продукции, 2 598 651 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2007г. по 22.01.2009г., 98843 руб. 95 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. С 23.01.2009г. производится начисление процентов с суммы долга  13655927руб.57коп. (сумма без НДС) до фактического погашения суммы задолженности 16113994руб. 53 коп. по ставке рефинансирования 13 % годовых.  Определением суда от 28.04.2009г. произведена замена взыскателя с ООО «БИО-ТЕХ» на правопреемника ООО «Альянс», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
 
    Решением  суда от 01.07.2010 г.  по делу № А82-11478/2008-36, вступившим в законную силу,  с  Общества  с ограниченной ответственностью  "Альянс" взыскано   в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая строительная компания"  22 295 483 руб. 19  коп. задолженности в счет оплаты выполненных работ, 3 249 411 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.07.2008г. по 21.06.2010г., 59 283 руб.40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Считает, что денежное обязательство  погашено путем проведения зачета при уступке права требования в соответствии со ст. 412 ГК РФ  в сумме 23 112 582 руб. 17 коп. первоначальному кредитору  ООО «ЯФСК». Предоставил доказательства уведомления истца о проведении зачета. Пояснил суду, что судебный пристав-исполнитель отказал в проведении указанного зачета, в настоящее время обжалует действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Заявил о признании  недействительным договора  № 2/25-10-10 продажи долга от 25.10.2010г., заключенного между ООО «Сокол»  и ООО «УК «Поволжье». Считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие  оплату  путем передачи векселя на  19  млн. руб., что свидетельствует о безвозмездной передаче прав требования, в связи,  с чем  сделка является ничтожной.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв  до 14.00 час. 15.11.2011г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с явкой представителя истца.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    После перерыва ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства  по делу до вступления в законную силу судебного акта по жалобе ООО «Альянс»  на  бездействие судебного пристава-исполнителя по проведению зачета, которое было отклонено судом, так как судебный пристав-исполнитель проводит зачет путем вынесения постановления, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не прерывается  до проведения зачета.
 
    Доказательств принятия к производству судом данной жалобы ответчиком  не предоставлено. Кроме того, рассмотрение  жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя не препятствует рассмотрению настоящего дела.
 
    Кроме того, ответчиком был заявлен встречный иск о признании  договора цессии от 25.10.2010г. недействительным по основанию его безвозмездности. Судом вынесено определение об отказе в принятии встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным, так как  оценка договора цессии от 25.10.2010г. на предмет его действительности была дана судом кассационной инстанции в Постановлении  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2011г. по делу № 11478/2008-36.
 
    Ответчиком после перерыва  были   предоставлены  суду дополнительные доводы возражений по иску. Ответчик пояснил суду, что ООО «ЯФСК»  исполнительный лист к исполнению не предъявляло и в суде не получало. ООО «Альянс» имело возможность провести зачет исключительно путем направления уведомления ООО «ЯФСК» и при обязательном его получении. Однако ООО «ЯФСК» по своему  юридическому адресу не находится и хозяйственную деятельность не осуществляет.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения  сторон, суд установил следующее.
 
    Решением  суда от 01.07.2010 г.  по делу № А82-11478/2008-36, вступившим в законную силу,  с  Общества  с ограниченной ответственностью  "Альянс" взыскано   в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая строительная компания"  22 295 483 руб. 19  коп. задолженности в счет оплаты выполненных работ, 3 249 411 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.07.2008г. по 21.06.2010г., 59 283 руб.40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    18.10.2010г. взыскателю выдан исполнительный лист  серия  АС 0013689348, который получен последним  28.10.2010г., что подтверждается  почтовым уведомлением  отделения связи.
 
    ООО "Ярославская финансовая строительная компания"  переуступило  свое право требования  с  ООО "Альянс"   ООО "Сокол"  что подтверждается договором   № 1/18-10-10 продажи долга от 18.10.2010г., заключенным  между сторонами.
 
    В свою очередь ООО "Сокол"  (правопреемник 1) переуступило право требования долга  ООО  "Управляющая компания "Поволжье", что подтверждается договором № 2/25-10-10 продажи долга от 25.10.2010г., заключенным между сторонами.
 
    Определением суда от 27.04.2011г., вступившим в законную силу, судом произведена замена взыскателя с Общества   с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая строительная компания" на  правопреемника   Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" в судебном акте  от 01.07.2010 г.    по делу № А82-11478/2008-36    в части взыскания с Общества  с ограниченной ответственностью  "Альянс" в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая строительная компания" 22 295 483 руб. 19  коп. задолженности в счет оплаты выполненных работ, 3 249 411 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.07.2008г. по 21.06.2010г., 59 283 руб.40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и в исполнительном листе серия  АС 0013689348 , выданном Арбитражным судом Ярославской области  18.10.2010г.
 
    26.07.2011г. судебным приставом–исполнителем   Межрайонного  отдела по ОВИП УФС СП РФ по ЯО  возбуждено исполнительное производство.
 
    Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате  вышеуказанной задолженности  явилось основанием для обращения истца  с иском  в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
 
    Статья  395 ГК РФ  предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    Обязательным условием применения ответственности по  ст. 395 ГК РФ является противоправное поведение ответчика, связанное с неисполнением денежного обязательства, возникшего из договора.
 
    Ответчик считает, что у истца не возникло права на предъявление указанного иска ,  заявил о признании недействительным   договора № 2/25-10-10 продажи долга от 25.10.2010г., заключенного между ООО "Сокол"  и  ООО  "Управляющая компания "Поволжье".
 
    Довод ответчика судом отклоняется на основании  следующего.
 
    Договор продажи долга от 25.10.2010г. на основании которого,  у истца возникло право требования, по существу является договором уступки права требования (цессии), который регулируется ст.ст. 382-390 ГК РФ.
 
    Аналогичный  договор  цессии от 18.10.2010г., заключенный между ООО «ЯФСК» и ООО «Сокол», на  предмет его действительности уже  оценивался арбитражным судом в рамках рассмотрения дела № А82-13678/2010-88 по иску  ООО «Альянс» к  ООО «Ярославская финансовая строительная компания», ООО «Сокол», третье  лицо ООО Управляющая компания «Поволжье» о признании недействительным  договора и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу.
 
    Более того, Постановлением  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № 11478/2008-36  от 25.10.2011г. уже было установлено, что оба договора продажи долга соответствуют требованиям ст. 382-389 ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров; продажа требования истцом  произведена в соответствии с нормами  действующего законодательства; указанные договоры вступили в  силу с момента их подписания, действия по  исполнению договоров не влияют на их действительность.
 
    Ссылка ответчика на отсутствие в материалах настоящего  дела доказательств, подтверждающих передачу оплаты по договору цессии, что свидетельствует о безвозмездной передаче задолженности, судом также не принимается.
 
    Согласно п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из  закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования.
 
    Из существа данного договора не вытекает его безвозмездность. В силу п.2 ст. 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара. Договор продажи долга (цессии от 25.10.2010г.) такого намерения не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для признания договора цессии безвозмездной  сделкой. Отсутствие  в материалах дела  доказательств возмездности договора цессии не является основанием для признания  его ничтожным.
 
    Более того, в случае нарушения обязательства по оплате, правом на расторжение договора в случае его существенного нарушения может воспользоваться сторона, интересы которой нарушены, то есть цедент.
 
    Относительно довода ответчика о проведении зачета против требования истца  в сумме 23 112 582 руб. 17 коп. первоначальному кредитору  ООО «ЯФСК» суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник  вправе зачесть против требований нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
 
    Судом установлено, что по обоим  вышеуказанным требованиям выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства
 
    В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" установлено, что  окончание исполнительного производства, основанное  на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. Более того, ст. 412 ГК РФ предоставляет право зачета против требований нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору.
 
    При наличии встречных исполнительных листов  такой зачет  производится в рамках исполнительного производства. В случае проведения зачета судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.
 
    Судом зачет производится в рамках рассмотрения встречного иска (п.1  указанного Информационного письма).
 
    В силу указанного пункта 1 Информационного письма требования, являющиеся предметом иска (проценты за период с 22.06.2010г. по 01.09.2011г. и до фактического погашения задолженности) не могут быть зачтены после подачи иска (02.09.2011г.).
 
    Суду не предоставлено доказательств проведения зачета в исполнительном производстве. Следовательно, основания для прекращения обязательства по начислению процентов отсутствуют.
 
    Суд считает позицию ответчика по делу непоследовательной и противоречивой  ввиду того, что ответчик с одной стороны считает договор цессии недействительным, а с другой стороны производит зачет против требований нового кредитора, который получил это право  по оспариваемому  договору цессии.
 
    Суд также считает, что при наличии реальной возможности ответчик своевременно не воспользовался предоставленным ему правом  проведения зачета встречных однородных требований, что способствовало значительному увеличению периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до прекращения денежного обязательства зачетом, а именно:
 
    - не провел зачет до уступки денежного требования новому кредитору 25.10.2010г. после принятия судебных актов по делу № А82-11789/2008-36 от 29.01.2009г. и по делу № А82-11478/20108-36 от 01.07.2010г., обжалуя судебные акты в апелляционную и кассационную инстанции;
 
    - оспаривал действительность аналогичных договоров цессии по различным основаниям :
 
    ·         (в рамках дела № А82-13678/2010-88 – договор цессии от 18.10.2010г., заключенный между ООО «ЯФСК» и ООО «Сокол» по основанию отсутствия его письменного согласия на уступку права;
 
    ·         в рамках рассматриваемого дела – договор от 25.10.2010г., заключенный между ООО «Сокол» и ООО «УК «Поволжье» - по основанию безвозмездности);
 
    - обжаловал бездействия судебного пристава-исполнителя по проведению зачета, в дополнительных доводах возражений по иску указывал на невозможность проведения такого зачета;
 
    - предъявил встречный иск о признании договора цессии от 25.10.2010г. недействительным по признаку безвозмездности при наличии Постановления ФАС ВВО от 25.10.2011г. по делу № А82-11478/2008-36 с оценкой договора цессии от 25.10.2010г. на предмет действительности по признаку безвозмездности);
 
    - ходатайствовал о приостановлении рассмотрения заявления нового кредитора о замене стороны  в порядке исполнительного производства до рассмотрения по существу дела об оспаривании договора  цессии от 18.10.2010г.
 
    Возражения ответчика признаются судом несостоятельными и противоречащими нормам действующего гражданского законодательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 395, 412, 423  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  7627028311, ОГРН  1057602573050) в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье"  (ИНН  7610088440,  ОГРН  1107610003500)  2 063 880 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 22.06.2010г. по 01.09.2011г.,  1000   руб. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.
 
    Начиная со 02.09.2011г. производить начисление процентов за пользование чужими средствами с суммы 22 295 483 руб.19 коп.  по ставке рефинансирования 7,75% годовых  до момента фактического погашения  денежного обязательства в сумме 22 295 483 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН  7627028311, ОГРН  1057602573050) в доход федерального бюджета   32 319 руб.40 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.