Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А82-10200/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-10200/2011
20 октября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена
18 октября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353)к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб» (ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263)
о взыскании 49 016, 88 руб.
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русьхлеб» о взыскании 49 016, 88 руб., в том числе 23 760 руб. долга, 25 256, 88 руб. пени в период с 03.09.2008г. по 31.08.2011г.
Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве требования в части взыскания основного долга признает, просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Закрытым акционерным обществом «Покров» во исполнение договора поставки №020/П от 04.09.2008г., заключенного между ним и ответчиком, была произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными №№ 1199, 1284, 1353 на общую сумму 26 550 руб. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных.
Между сторонами была достигнута устная договоренность об оплате товара по факту приемки товара. В соответствии с пунктом 8.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
04.09.2008г. между закрытым акционерным обществом «Покров» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» был заключен договор уступки права требования № 020/Ц в отношении оплаты за товар, поставленный по указанным накладным.
Согласно договору уступки прав № ФБО-006/10рх от 21.06.2010г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» и истцом, общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» уступило истцу в частичном объеме право требования к ответчику по указанному договору поставки.
24.11.09. решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 ответчик признан банкротом, определением суда от 10.12.10. продлено конкурное производство. Заявленные требования относятся к текущим платежам.
Однако ответчик не оплатил товар ни поставщику, ни закрытому акционерному обществу «Покров», ни истцу. Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 25 256, 88 руб. за период с 03.09.2008г. по 31.08.2011г.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права.
Оценив представленные договоры уступки права требования, суд считает, что данные договоры соответствуют требованиям действующего законодательства, являются заключенными, правовых оснований для признания названных договоров уступки прав требования ничтожными у суда не имеется.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 25 256, 88 руб. за просрочку оплаты товара за период с 03.09.08г. по 31.08.11г. При взыскании пеней суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку до 11 000 руб. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Русьхлеб"(ИНН 7601000569, ОГРН 1027600507263) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб"(ИНН 7602072132, ОГРН 1097602001353) 34 760 руб., в том числе 23 760 руб. долга и 11 000 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
