Дата принятия: 11 октября 2011г.
Номер документа: А82-10199/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть от 04.10.11.)
г. Ярославль
Дело №А82-10199/2011
11 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб» о взыскании 273845,21 руб.
при участии
от истца – Жаринова Н.В.- представитель по доверенности № 64/2011-ЮО от 04.05.11., паспорт 78 02 611726,
от ответчика – не явился,
установил:
ООО «Русьхлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Русьхлеб» о взыскании 273845,21 руб., из них 132542,79 руб. – долга по договору уступки прав требования от 21.06.10. № ФБО 006/10рх, 141302,42 руб. – пени за период с 10.09.08. по 26.08.11.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, представил для обозрения подлинники документов. Пояснил, что взыскиваемый долг является текущей задолженностью, в связи, с чем взыскание пени является правомерным.
Ответчик представил письменный отзыв, не возражает против удовлетворения суммы основного долга , в отношении пени просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с их несоразмерностью и нахождением предприятия в процедуре конкурсного производства, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, просит приобщить к материалам дела решение и определение арбитражного суда о признании ОАО «Русьхлеб» банкротом и введении конкурсного производства.
Ходатайство о приобщении документов рассмотрено, удовлетворено.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
04.09.08. , 08.09.08., 10.09.08. и 29.09.08. между ООО фирма «Делла» (Поставщик) и ОАО «Русьхлеб» (Покупатель) заключены договора на поставку продукции № 008/П, № 017/П, 024/П, 051/П соответственно, на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами. В соответствии с условиями договоров Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить, срок оплаты установлен в виде предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты заключения договора. За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение вышеназванных договоров поставки Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товара по следующим товарным накладным: № 1244 от 09.09.08. на сумму 9294,58 руб. , № 1246 от 10.09.08. на сумму 10759,24 руб., № 1278 от 16.09.08. на сумму 27404,70 руб., № 1277 от 16.09.08. на сумму 47868,98 руб., № 1378 от 03.10.08. на сумму 5379,62 руб., № 1438 от 13.10.08. на сумму 17639,82 руб., №1516 от 29.10.08. на сумму 14195,85 руб. , всего на сумму 132542,79 руб.
Между ООО фирма «Делла» (Цедент) и ООО «Жилстрой» (Цессионарий) заключены договора возмездной уступки прав (цессии): № 008/ц от 04.09.08., № 017/ц от 08.09.08., № 028/ц от 10.09.08.,№064/ц от 29.09.08. Согласно условиям договоров Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования по договорам поставки № 008/П от 04.08.08. на сумму 21518,48 руб., № 017/П от 08.09.08. на сумму 43499,52 руб., 024/П от 10.09.08. на сумму 63822 руб., 051/П от 29.09.08. в сумме 32277,72 руб. За уступаемое право требования по обязательству, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства соответственно в размере 21518,48 руб., 43499,52 руб., 63822 руб., 32277,72 руб.
По актам приема-передачи от 10.09.08., 16.09.08., 03.10.08., 29.10.08. Цессионарию от Цедента переданы договора поставки № 008/П от 04.08.08., № 017/П от 08.09.08., 024/П от 10.09.08., № 051/П от 29.09.08, товарные накладные № 1244 от 09.09.08. , № 1246 от 10.09.08., № 1278 от 16.09.08., № 1277 от 16.09.08., № 1378 от 03.10.08., № 1438 от 13.10.08., .№1516 от 29.10.08. Платежными поручениями № 224 от 08.09.08., №67 от 12.09.08., №71 от 12.09.08., № 19659 от 13.11.08. денежные средства на общую сумму 132542,79 руб. ООО «Жилстрой» перечислены ООО фирма «Делла».
21.06.10. между ООО «Жилстрой» (Цедент) и ООО «Русьхлеб» (Цессионарий» заключен договор № ФБО 006/10рх уступки прав ( цессии). Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий на возмездной основе передал право требования к ОАО «Русьхлеб», исполнения его денежных обязательств по договорам, указанным в приложении №1 на общую сумму 3506551,06 руб. В силу приложения №1 к договору Цедентом уступлено право требования на общую сумму 3506551,06 руб., в том числе по договорам уступки , заключенным между ООО фирма «Делла» и ООО «Жилстрой» № 008/ц от 04.09.08., № 017/ц от 08.09.08., № 028/ц от 10.09.08., №064/ц от 29.09.08. на общую сумму 132542,79 руб.
Платежными поручениями № 4 от 02.07.10. , № 5 от 14.07.10. ООО «Русьхлеб» перечислил ООО «Жилстрой» - 3506551,06 руб. По акту приема-передачи № 8 от 24.06.10. Цессионарию переданы вышеназванные: договора поставки, заключенные между ООО фирма «Делла» и ОАО «Русьхлеб», договора цессии между ООО фирма «Делла» и ООО «Жилстрой» , товарные накладные № 1244 от 09.09.08. , № 1246 от 10.09.08., № 1278 от 16.09.08., № 1277 от 16.09.08., № 1378 от 03.10.08., № 1438 от 13.10.08., .№1516 от 29.10.08.
24.11.09. решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1225/2008-30-Б/10 ОАО «Русьхлеб» признано банкротом, определением суда от 10.12.10. продлено конкурное производство.
В обоснование иска истцом также представлено уведомление о направлении ООО «ЖилСтрой» в адрес ОАО «Русьхлеб» сообщение о переуступке прав требования по договору уступки № ФБО-006/10рх от 21.06.10., полученный ответчиком согласно штемпеля на уведомлении – 06.08.10.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебном заседании сообщил, что не возражает против удовлетворения суммы основного долга.
В силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права.
Оценив представленные договора уступки права требования № 008/ц от 04.09.08., № 017/ц от 08.09.08., № 028/ц от 10.09.08.,№064/ц от 29.09.08. и № ФБО 006/10рх от 21.06.10. суд считает, что данные договора соответствуют требованиям действующего законодательства, являются заключенными, правовых оснований для признания названных договоров уступки прав требования ничтожными у суда не имеется.
Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договорам уступки прав требования № 008/ц от 04.09.08., № 017/ц от 08.09.08., № 028/ц от 10.09.08.,№064/ц от 29.09.08. и № ФБО 006/10рх от 21.06.10., договорам поставки № 008/П от 04.08.08., № 017/П от 08.09.08., 024/П от 10.09.08., № 051/П от 29.09.08., товарным накладным № 1244 от 09.09.08. , № 1246 от 10.09.08., № 1278 от 16.09.08., № 1277 от 16.09.08., № 1378 от 03.10.08., № 1438 от 13.10.08., №1516 от 29.10.08. , ст. 8, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 132542,79 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 141302,42 руб. за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки № 008/П от 04.08.08., № 017/П от 08.09.08., 024/П от 10.09.08., № 051/П от 29.09.08. за период с 10.09.08. по 26.08.11.
Ответчик считает, что сумма пени является несоразмерной, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просит учесть, что в настоящее время предприятие признано банкротом, введено конкурсное производство.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договоров поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Однако, суд считает, что заявленная по настоящему делу сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 40000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» - 132542,79 руб.- долга , 40000 руб. – пени, 8476,90 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
Судья Гусева Н.А.
