Решение от 24 ноября 2011 года №А82-10196/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                   Дело № А82-10196/2011
 
24 ноября 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 17.11.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А..
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО "РЖД" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение  Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" (ИНН  2912005433, ОГРН  1082918000307)
 
    овзыскании суммы,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский"  о взыскании задолженности за поставку питьевой воды и принятию сточных вод в размере 139.160 рублей 33 копеек, процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 рублей 56 копейки.
 
    В судебное заседание не явился истец, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле).  Представил отзыв на иск, признал сумму задолженности перед истцом по оплате счета за июнь 2011 года, в общей сумме 139.288 рублей 19 копеек.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящие требования заявлены о погашении задолженности за оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2009 был заключен договор №ДТВС – 3/98. Данным договором предусмотрена обязанность истца по оказанию соответствующих услуг (п.1.1) и встречная обязанность ответчика по оплате данных услуг (п.4.1).
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате оказанных истцом услуг. Так, имеется задолженность за услуги, оказанные истцом июне 2011 года в сумме 139.160 рублей 33 копеек.
 
    Факт надлежащего оказания услуг истцом по договору в исковой период подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ (оформлен надлежащим образом).
 
    Ответчик не возражал относительно наличия задолженности за оказанные услуги в июне 2011 года.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования правомерными, соответствующими условиям договора от 01.01.2009, статьям 309, 310, 314 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (139.160 рублей 33 копейки).
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 рублей 56 копеек применительно к статье 395 ГК РФ.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 6 Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Факт  несвоевременного  перечисления оплаты по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Методику расчета процентов, предложенную истцом, ответчик не оспорил, возражений не заявил.
 
    Суд также находит данную методику правильной, соответствующей статье 395 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном истцом размере - 127 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" (ИНН  2912005433, ОГРН  1082918000307)  в пользу ОАО «РЖД» в лице Филиала ОАО «РЖД» Северная дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 139.160 рублей 32  копейки задолженности, 127 рублей 56 копеек процентов, 5.178 рублей 65 копеек расходов по уплате госпошлины, всего             144.466  рублей 53 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу - ОАО «РЖД» в лице Филиала ОАО «РЖД» Северная дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета госпошлину в размере 286 рублей 73 копейки (копия платежного поручения № 1155314 от 11.11.2010 об уплате 17.271 рубля 98 копеек в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                     М.А. Стройкова