Решение от 11 ноября 2011 года №А82-10194/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10194/2011
 
 
11 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ИНН 2901012238, ОГРН 1022900510709)
 
    о взыскании 1 598 460 руб. 81 коп.,       
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» 1 598 460 руб.           81 коп., в т.ч. 1 597 728 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги и 732 руб.       29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.08.11г. по 17.08.11г.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя; заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
        Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора № ДТВС-3/95 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.09г.(в редакции дополнительных  соглашений от 01.02.10г., 01.07.10г.).
 
    По условиям названного договора истец (поставщик) принял на себя обязательства по круглосуточному отпуску абоненту (ответчику) питьевой воды и приема от него сточных вод в объеме, предусмотренном данным договором, а абонент принимать питьевую воду и сбрасывать сточные воды в канализацию по выпуску для нужд населения ст. Исакогорка.
 
    Согласно разделу 4 договора расчеты за питьевую воду и сбрасываемые сточные воды производятся абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры поставщика.
 
    Срок действия договора стороны установили в период с 01 января 2009 года по 30 июня 2011 года с возможностью его дальнейшего продления, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или об изменении его условий (раздел 7 договора).
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате полученной воды и оказанных ему в июле 2011 года услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлен акт сдачи-приемки № 641341 от 27.07.11г., подписанный и скрепленный печатью МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость потребленной воды и оказанных услуг по приему сточных вод согласно названному документу составила  1 597 728 руб. 52 коп.
 
    Факт оказания услуг, питьевой воды, их объем и стоимость ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено.
 
    На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком питьевой воды и оказанных ему услуг истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 руб. 29 коп. за период с 16.08.11г. по 17.08.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Возражений по периоду начисления процентов и примененной при расчете учетной ставке ответчик не представил, правомерность начисления процентов не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд признает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ИНН 2901012238, ОГРН 1022900510709) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 1 597 728 руб. 52 коп. долга и 732 руб. 29 коп. процентов, всего1 598 460 руб. 81 коп., а также 28 984 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко