Решение от 10 января 2012 года №А82-10192/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10192/2011
 
 
10 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Ковинской Ольги Сергеевны (ИНН  762700064890, ОГРН  304762732400036)
 
    киндивидуальному предпринимателю Степанову Роману Андреевичу (ИНН  760605581090, ОГРН  306760608000038)
 
    о   взыскании   51133,97  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Бродкина Н.В., доверенность от 04.04.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Ковинская Ольга Сергеевна (762700064890, ОГРН  304762732400036) обратилась в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Степанову Роману Андреевичу(ИНН  760605581090, ОГРН  306760608000038) о   взыскании   49839.40  руб.     , в том числе 44 000 руб. долга по договору № 275 от 01.10.2009 по проведению рекламно-оформительских услуг по размещению одного рекламного изображения и 5839,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 133,97 руб. за период с 12.01.2010 по 10.01.2012, долг просит взыскать в заявленном размере.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, доказательства оплаты, отзыв по иску не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Дело рассматривается в  отсутствие ответчика  в порядке п.2 ч.4 ст.123, п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, зслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенными между сторонами договорами № 275 от 01.10.2009, № 54 от 11.12.2009 истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательства по проведению рекламно-оформительских услуг и размещению рекламного  постера по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, Ленинградский пр., пересечение с ул. Е. Колесовой,  что подтверждается актами за период с ноября 2009  по февраль , подписанным между сторонами, на общую сумму 63500 руб.
 
    В соответствии с п. 3.2  договоров, заказчик (ответчик) перечисляет 100% предоплату на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.
 
    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик произвел оплату частично, в размере 19 500 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Задолженность на момент обращения с иском в суд составила 44 000   руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Вывод суда  основан на следующем.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами.
 
    Доказательств исполнения  обязанности по оплате ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 44 000  руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1  ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по оплате принятых услуг нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа. Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, проценты составили 7 133,97 руб. за период с 12.01.2010 по 10.01.2012, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с  ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с увеличенной суммы исковых требований- в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Романа Андреевича(ИНН  760605581090, ОГРН  306760608000038) в пользу индивидуального предпринимателя Ковинской Ольги Сергеевны (ИНН  762700064890, ОГРН  304762732400036) 44000 руб. долга, 7133 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 45 руб. 35 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.