Решение от 30 сентября 2011 года №А82-1019/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-1019/2011
 
 
30 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сорокиной С.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Тарапун Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Открытого акционерного общества "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА" (ОАО "КЗГА-ВЕСТА") (ИНН  1660041132,  ОГРН  1021603617320)
 
    к  Открытому акционерному обществу "Асбестовые и резиновые технические изделия" (ОАО "АРТИ") (ИНН  7612018737, ОГРН  1027601301771)
 
    о   взыскании  987.70  рублей,
 
 
 
    при участии
 
    от  истца – не явился,
 
    от ответчика –  не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА" (ОАО "КЗГА-ВЕСТА") (далее – истец, ОАО "КЗГА-ВЕСТА") обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Асбестовые и резиновые технические изделия" (ОАО "АРТИ")(далее – ответчик, ОАО "АРТИ")  о взыскании задолженности в размере   985.70 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, документов,  запрашиваемых судом,  не представил,  о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом  согласно пункту 2 части 2 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу предъявленных требований не представил,  о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом  согласно пункту 2 части 2 статьи 123  АПК РФ.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв.
 
    После перерыва от ответчика  посредством факсимильной связи  поступил отзыв, согласно которому предъявленные исковые требования считает необоснованными по следующим основаниям. По данным  бухгалтерского учета ОАО АРТИ»  ОАО "КЗГА-ВЕСТА" перечислило в адрес ОАО «АРТИ» денежные средства в сумме 12 213,00 рублей. Кроме того, по состоянию на указанную дату за ОАО «АРТИ» числилась задолженность перед ОАО «КЗГА-ВЕСТА» на сумму 868 рублей.
 
    Таким образом, 19.09.2007 обязательства ОАО «АРТИ» перед ответчиком по поставке продукции были исполнены на общую сумму  2 095,30 рублей. Следовательно,  по состоянию на 20.09.2007 задолженность ОАО «АРТИ» перед ОАО «КЗГА-ВЕСТА» составила 985,70 рублей. В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) по делам о взыскании задолженности составляет три года. О нарушении своего права ответчик узнал в сентябре 2007 года, при этом исковое заявление о взыскании задолженности подано ответчиком только 31.01.2011.  В период с октября 2007 по январь 2011 никаких действий для защиты прав ответчиком не предпринималось.  В соответствии с положениями статей 195 -  196, 200 - 201 ГК РФ  ОАО «АРТИ»  просит применить к требованиям ответчика исковую давность и отказать в удовлетворении иска.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии с п.5 ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле документы,  суд установил следующее.
 
    ОАО «КЗГА-ВЕСТА» платежным поручением № 1308 от 07.09.2007 перечислил ОАО «АРТИ»  денежные средства в размере 12213 руб. На день вынесения судебного акта по настоящему делу  задолженность ответчика перед истцом составляет 985,70 руб., что подтверждается отзывом  ответчика.
 
    Вместе с тем, ответчик в представленном отзыве в свою очередь, сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 196 АПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно представленному  платежному поручению отношения между сторонами по настоящему делу возникли  в сентябре  2007 года.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Учитывая изложенное, срок исковой давности для предъявления иска истек в сентябре  2010 года.
 
    Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности  удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать сОткрытого  акционерного общества "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА" (ОАО "КЗГА-ВЕСТА") в доход федерального бюджета  2000 руб.  государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 Сорокина С.Р.