Решение от 28 октября 2011 года №А82-10160/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10160/2011
 
 
28 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ресторанный сервис" (ИНН 7604089195,  ОГРН  1067604073140)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Центр лыжного спорта "ДЕМИНО" (ИНН  7610061529,  ОГРН  1047601604830 )
 
    овзыскании   23469.16  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Щукина М.В., доверенность  от 04.08.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ресторанный сервис"(ИНН  7604089195, ОГРН  1067604073140) обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Центр лыжного спорта "ДЕМИНО" (ИНН  7610061529,  ОГРН  1047601604830)  о   взыскании   24422.76  руб., составляющих 15 635,74 руб. долга и 8 787,02 руб. пеней по договору поставки № Р-4/2 от 14.07.2008.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, признал долг в сумме 14682 руб. 14 коп., заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, уменьшении судебных расходов на оплату услуг представителя, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.2 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец требования уточнил,  просит взыскать долг в сумме 14 682,14 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение условий договора поставки № Р-4/2 от 14.07.2008 истцом (поставщиком) в период с 19.08.2010 года по 13.01.2011 года была отгружена в адрес ответчика (покупателя) по товарным накладным №№ 1440, 1512, 1675, 30  продукция на общую сумму 15 635,74 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.2  договора, Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 14 календарных  дней с момента подписания  товарной накладной.
 
    Ответчик полученную продукцию в нарушение условий  договора оплатил лишь частично,  его задолженность с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  составила 14 682,14 руб.
 
    Претензия, направленные в адрес покупателя с требованием погасить задолженность, оставлена должником без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора поставки № Р-4/2 от 14.07.2008, в соответствии с условиями которого, Продавец (истец) обязуется продать, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара  в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик сумму задолженности подтвердил, признал требования в данной части. Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям  не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 14682 руб. 14 коп.
 
    В соответствии с п.6.2 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от просроченной  суммы.
 
    Согласно расчету истца,  неустойка  составила 8 787,02 руб., начислена за период с 11.09.2010 г. по 30.08.2011 г.
 
    Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.2  договора.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты товара,  применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявленную к взысканию сумму долга,  высокий процент неустойки (0,2%), суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 4000 руб.
 
    Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в подтверждение представил договор об оказании юридических услуг  от 01.08.2011 г. № 08-11/1 с приложениями, квитанцию об оплате № 247 от 01.08.2011 г.
 
    Расходы на оплату услуг представителя суд считает подлежащими взысканию в сумме 4000 руб., в разумных пределах в соответствии с положениями  ч. 2 ст. 110 АПК РФ. При этом суд учитывает соразмерность суммы заявленных требований сумме  расходов на оплату услуг представителя, степень сложности дела, небольшой объём документов, признание долга ответчиком и разрешение спора в одном судебном заседании, кроме того, согласно договору об оказании юридических услуг на исполнителя возложены  и другие поручения заказчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, в том числе с уменьшенной  судом суммы неустойки.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Центр лыжного спорта "ДЕМИНО"(ИНН  7610061529,  ОГРН  1047601604830 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный сервис" (ИНН  7604089195,  ОГРН  1067604073140 ) 14682 руб. 14 коп. долга, 4000 руб. неустойки, 4500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    ( г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.