Решение от 21 сентября 2011 года №А82-10147/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-10147/2011
 
21 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    и.о. Тутаевского межрайонного прокурора
 
    о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Долинина Александра Владимировича (ОГРН 304761132000130, ИНН 761103158276) по ст. 14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Кузьмин А.Г. – прокурор отдела, удостоверение ТО № 102699;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились.
 
 
    установил:
 
    Исполняющий обязанности Тутаевского межрайонного прокурора обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Долинина Александра Владимировича на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, считается надлежащим образом извещенным.
 
    В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование о привлечении к административной ответственности.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке обуви, маркированной логотипом товарного знака «Louis Vuitton», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Долинина А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2011г., вынесенным и.о. Тутаевского межрайонного прокурора, установлен факт реализации 14.04.2011г. в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Долинину А.В. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, пр-т 50-летия Победы, д. 9 (торговый модуль №7 на территории торгового центра «Звездный»), обуви согласно протокола изъятия от 14.04.2011г., маркированной логотипом товарного знака «Louis Vuitton», правообладателем которого является компания Louis Vuitton Malletier(FR).
 
    Согласно письма (№ 2148 от 05.07.2011г.) Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося по доверенности от 27.09.2010г. представителем компании Louis Vuitton Malletier(FR) по защите исключительных прав на принадлежащие ей товарные знаки «Louis Vuitton» (свидетельства на товарный знак №  447981, 167407), представленная на исследование обувь в количестве 2 пары, изъятая у предпринимателя, маркированная логотипом товарного знака  «Louis Vuitton», являются контрафактной по следующим признакам:
 
    -          Модели кроссовок не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;
 
    -          Низкое качество нанесения товарных знаков;
 
    -          Отсутствие надлежащей упаковки;
 
    -          Отсутствие оригинальной маркировки;
 
    -          Оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletierпродается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.
 
    С индивидуальным предпринимателем Долининым А.В. компания Louis Vuitton Malletierв договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков  компания Louis Vuitton Malletierему не предоставляла.
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключениями специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.
 
    Вместе с тем, учитывая незначительное количество товара (кроссовки в количестве 2 пар), а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Долинина А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Долинина Александра Владимировича (ОГРН 304761132000130, ИНН 761103158276) от административной ответственности по статье 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Изъятую по протоколу изъятия от 14.04.2011г. продукцию уничтожить. Уничтожение изъятой продукции поручить Тутаевскому ГОВД.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина