Решение от 05 октября 2011 года №А82-10143/2011

Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А82-10143/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10143/2011
 
 
05 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"  лице Южного филиала Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"  (ИНН   7604012347, ОГРН  1027600677554)
 
    кАдминистрации  Переславского муниципального района Ярославской области (ИНН  7622007798, ОГРН  1027601054480)
 
    о   взыскании     244992.16  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославльоблгаз" в лице Южного филиала Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации  Переславского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности  по оплате  выполненных работ в сумме  244 992 руб. 16 коп.   по  муниципальному контракту № РСМР-1717/10  на выполнение работ  по завершению строительства объекта «Газификация д.Перелески, д.Вашутино Переславского  муниципального района  Ярославской области» от 13.07.2010г.
 
    Истец  в судебное заседание не явился.  В предварительном судебном заседании  заявил ходатайство о рассмотрении дела в основном судебном заседании без участия представителя истца в связи с участием в другом судебном процессе, исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил подлинные документы в обосновании иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на иск подтвердил факт наличия задолженности в  сумме 244 992 руб. 16 коп. Пояснил суду, что  оплата указанной  суммы будет произведена истцу в октябре  2011г.  В отзыве на иск заявил о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора (п.п.11.1-11.3 контракта).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основаниимуниципального контракта № РСМР-1717/10  на выполнение работ  по завершению строительства объекта «Газификация д.Перелески, д.Вашутино Переславского  муниципального района  Ярославской области» от 13.07.2010г., в соответствии с п.п. 1.1,2.1, 2.3 которого  подрядчик (истец) обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по завершению строительства объекта ««Газификация д.Перелески, д.Вашутино Переславского  муниципального района  Ярославской области» (далее – работы), а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объем и содержание работ указан в  Приложении № 1 к настоящему муниципальному контракту; цена контракта составляет 3 825 992 руб. 16 коп.; оплата  за выполненные работы производится в российских рублях по безналичному расчету в пределах суммы Контракта в течение 20 календарных дней со  дня подписания сторонами актов выполненных работ (унифицированной формы КС-2, КС-3) и при предоставлении документов, подтверждающих расходы на применяемые материалы и оборудование, на основании предоставленных подрядчиком счетов.
 
    Работы выполнены   в полном  объеме на сумму  3 825 992 руб.16 коп., оплачены ответчиком в сумме 3 581 000 руб., остаток задолженности составляет  244 992 руб. 16 коп.
 
    Отказ ответчика  оплатить выполненные работы в полном объеме   явился  основанием  для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не принимается на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден  претензионный или  иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Суд считает, что п.п..11.1 - 11.3 муниципального контракта№ РСМР-1717/10  на выполнение работ  по завершению строительства объекта «Газификация д.Перелески, д.Вашутино Переславского  муниципального района  Ярославской области» от 13.07.2010г.  не содержат условия  о претензионном порядке  урегулирования спора, так как в тексте раздела контракта «Разрешение споров между сторонами» не предусмотрены сроки для предъявления претензий и ответов на них.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии со  ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Истцом  доказан суду факт выполнения  работ, который   подтверждается  актами  о приемке  выполненных работ № 1 от 15.10.2010г., № 2/384 от 26.10.2010г., № 3 от 15.10.2010г., № 4 от 15.10.2010г., справками  о стоимости выполненных работ и затрат, предоставленными в материалы  дела и подписанными обеими сторонами, не отрицается ответчиком.
 
    Ответчик   факт наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не предоставил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что  в соответствии со ст. 711 ГК РФ выполненные работы подлежат оплате, а   исковые требования удовлетворению в размере 244 992 руб. 16 коп.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально размеру  удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,310,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Администрации Переславского муниципального района Ярославской области  (ИНН  7622007798, ОГРН  1027601054480) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" в лице Южного филиала Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"  (ИНН   7604012347, ОГРН  1027600677554)  244 992  руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 7899 руб.  84 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения  суда  в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать