Решение от 24 января 2012 года №А82-10140/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 17.01.2012 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-10140/2011
 
    24 января 2012 года
 
Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Лабазина Игоря Валерьевича (ИНН 760404331260, ОГРН 304760420800204)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Волганефтепродукт-смазочные материалы» (ОГРН 1107610001652)
 
    о взыскании 27 938 руб. 21 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Лабазин И.В.– индивидуальный предприниматель по паспорту.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Лабазин Игорь Валерьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Волганефтепродукт-смазочные материалы» о взыскании 27 938 руб. 21 коп., в том числе 27 030 руб. -  задолженность за поставку товара, 908 руб. 21 коп. – проценты, просит взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части судебных издержек в размере 2 000 руб.
 
    Суд принимает отказ от требования, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по требованию о взыскании 2 000 руб. судебных издержек, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца просит взыскать с ответчика основной долг в размере 27 030 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    21.03.2011 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 27 030 руб., что подтверждается товарной накладной № 116 от 21.03.2011.
 
    В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара за ним образовалась задолженность в размере 27 030 руб.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Принятие товара по накладным, в которых указано наименование и количество товара, расценивается судом как совершение разовой сделки купли-продажи.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № 116 от 21.03.2011, счетом-фактурой № 116 от 21.03.2011.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 27 030 руб.  
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.
 
    По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму 27 030 руб. с применением ставки 8,25% годовых по состоянию на 19.08.2011 составляет 908 руб. 21 коп.
 
    Истцом в расчете допущены арифметические ошибки.
 
    По расчету суда сумма процентов, начисленных на сумму 27 030 руб. с применением ставки 8,25% годовых по состоянию на  19.08.2011, составляет 910 руб. 21 коп.
 
    Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 908 руб. 21 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь п/п4 п.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП «Волганефтепродукт-смазочные материалы» в пользу Индивидуального предпринимателя Лабазина Игоря Валерьевича 27 030 руб. задолженность, 908 руб. 21 коп. проценты, всего 27 938 руб. 21 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Производство по требованию во взыскании судебных издержек в размере 2 000 руб. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                           И.Ю. Бессонова