Решение от 08 ноября 2011 года №А82-10130/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10130/2011
 
 
08 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества «Переславское предприятие «Агропромэнерго» (ИНН 7622001193, ОГРН 1027601047210)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «СМУ Переславльстрой-сервис» (ИНН 7608011658, ОГРН 1057601331952)
 
    о взыскании 49 900 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: Лукичева М.С. – представитель по доверенности от 01.08.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Переславское предприятие «Агропромэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Переславльстрой-сервис» 49 900 руб., в т.ч. 40 000 руб. задолженности за выполненные работы и 9 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.09.08г. по 30.08.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании ч. 4 ст. 137 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора субподряда № б/н от 14.07.08г., по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить в период с 14.07.08г. по 15.08.08г. работы по строительству 18-тиквартирного жилого дома из модулей в п. Берендеево.
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость строительных работ составляет 300 000 руб.
 
    Оплата выполненных работ производится генподрядчиком (ответчиком) в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ с учетом ранее выплаченных авансов (п. 4.3 договора).
 
    Ссылаясь на наличие у ООО «СМУ Переславльстрой-сервис» задолженности за принятый им результат работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу ст. 746 Гражданского кодекса РФоплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Статьей            711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт № 413 приёма работ за июль 2008 года на сумму 300 000 руб., подписанный и скреплённый печатями сторон 31.07.08г. без возражений со стороны генподрядчика по объему, качеству и стоимости принятого результата.
 
    Частичная оплата работ произведена ответчиком платежными поручениями №№ 45 от 16.07.08г. и 84 от 12.12.08г. на общую сумму 260 000 руб.
 
    Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил, наличие задолженности перед истцом в спорной сумме не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 40 000 руб. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900 руб. за период с 01.09.08г. по 30.08.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов соответствует указанной норме права, в связи с чем требования в данной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Переславльстрой-сервис» (ИНН 7608011658, ОГРН 1057601331952) в пользу Закрытого акционерного общества «Переславское предприятие «Агропромэнерго» (ИНН 7622001193, ОГРН 1027601047210) 40 000 руб. долга и 9 900 руб. процентов, всего 49 900 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко