Решение от 30 октября 2014 года №А82-10129/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10129/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Левый берег" (ИНН  7615010479, ОГРН  1057602352642)
 
    о   взыскании   74399.54  руб.
 
    при участии
 
    от истца – Горда В.Л. – юрисконсульт по доверенности №ЮР/14-31 от 30.12.2013г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Левый берег" о   взыскании   74399.54  руб., в том числе 73104,90 руб. задолженности за потребленную в марте – мае 2014г. электроэнергию, 1294,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  дальнейшим начислением процентов до дня фактической оплаты долга.
 
    Истец заявил об уменьшении размера основного долга до 58104,90 руб., настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1294,64 руб. с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.
 
    Ответчик отзыв не представил. Почтовое отделение дважды уведомляло ответчика о необходимости получения судебной корреспонденции и возвратило определение суда «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст. 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика  в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из искового заявления, 01 ноября 2010г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" в лице Рыбинского отделения ОАО "ЯСК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Левый берег" заключен договор снабжения электрической энергией №4123.
 
    Во исполнение условий договора  снабжения электрической энергией №4123  истцом в период с марта по май 2014г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 99261,48 руб., которая ответчиком  оплачена частично, долг составил 73104,90 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера основного долга до 58104,90 руб.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору №4123 от 01.11.2010г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора №4123 от 01.11.2010г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении №4 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель (ответчик) обязался  принимать оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 4.3 фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии на сумму 99261,98 руб. подтверждена материалами дела: счетами №135 от 31.03.2014г., №138 от 30.04.2014г., №141 от 31.05.2014г., счетами-фактурами №41037 от 31.03.2014г., №44077 от 30.04.2014г., №46334 от 31.05.2014г., актами приема-передачи.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, по материалам дела усматривается, что оплата потребленной электроэнергии  не произведена,  задолженность составила  58104,90 руб. и по состоянию на день рассмотрения иска не оплачена, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств наличия его в ином размере не представил.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в установленные договором сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 1294,64 руб. за период с 19.04.2014г. по 20.06.2014г. и до даты фактической оплаты долга (п. 3ст. 395 ГК РФ). Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Левый берег"  (ИНН  7615010479, ОГРН  1057602352642) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 58104,90 руб. основного долга, 1294,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2375,98 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга 73104,90 руб. начиная с 21.06.2014г. по 16.10.2014г., а с 17.10.2014г. на сумму долга 58104,90 руб. до дня фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из средств Федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлину в сумме 600 руб. в связи с уменьшением цены иска и на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 808,22 руб. Платежное поручение №4230 от 19.06.2014г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.