Определение от 24 октября 2014 года №А82-10128/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-10128/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10128/2014
 
 
24 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения оглашена  21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании  заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" (ИНН  7606078569, ОГРН  1107606003273)
 
    кКомитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, мэрии города Ярославля, Мэрии города Ярославля
 
    о признании незаконным отказа в выкупе арендуемого имущества,   
 
 
    при участии:
 
    от заявителя– не явились,
 
    от ответчика (КУМИ)- Кудряшова О.Б., представитель по доверенности от 14.01.2014 №3,
 
    от ответчика (Мэрия)– Кудряшова О.Б., представитель по доверенности от 05.09.2014 № 8/50-4642,
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" обратилось в арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля, Мэрии города Ярославля  с заявлением о признании незаконным отказа КУМИ мэрии г. Ярославля в реализации преимущественного права на приобретение  арендуемого помещения общей площадью 493,30 кв.м., расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Строителей, 21; об обязании КУМИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем свершения действий, предусмотренных  ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, в срок не позднее трех месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление об отказе от заявленных  требований и ходатайство о прекращении производства по делу в порядке статьи 49 АПК РФ, подписанное представителем истца Ивойловой А.В. (доверенность с полномочиями на отказ от исковых требований в деле).
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" (ИНН  7606078569, ОГРН  1107606003273) от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-18" (ИНН  7606078569, ОГРН  1107606003273) из бюджета уплаченную по чеку-ордеру № 2709967382 от 07.07.2014 госпошлину в сумме 2000,00 рублей (чек-ордер – в деле).
 
    Определение может  быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья
 
Марусин В.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать