Решение от 31 октября 2011 года №А82-10119/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело № А82-10119/2011
 
31 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-2000»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй»
 
    о взыскании16 625,90 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Смирнова И.В. представителя по доверенности от 15.07.2011
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инсайд-2000» (ИНН 7627017207, ОГРН 1027601596770) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» (ИНН 7604107528, ОГРН 1077604016412) о взыскании 16255,20 руб. задолженности по договору поставки №437М от 18.02.2010г., 370,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 16625,90 руб.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 16255,20 руб. основного долга и 361,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2011 по 20.08.2011.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
     Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей                     156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    18 февраля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инсайд-2000» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» (Покупатель) заключен договор по поставки №437М, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить на согласованных  сторонами условиях металлопрокат (товар), ассортимент, количество, цена за единицу измерения, иные существенные характеристики, которого будут указываться в спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а при отсутствии письменных спецификаций – в товарных, товарно-транспортных накладных (счетах-фактурах) на товар (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.3. договора Покупатель обязан уплатить Поставщику стоимость поставленного по товарно-транспортной, товарной накладной товара и иных, связанных с этой поставкой, расходов (услуг) в течение 20 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю, указанной в автотранспортной, товарной накладной, если иное не установлено письменным соглашением сторон.
 
    Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
 
    Отпуск товара произведен по товарным накладным №0893 от 18.03.2011 на сумму 2472,60 руб., №1013 от 28.03.2011 на сумму 11286,60 руб., №0931 от 22.03.2011 на сумму 2496,00 руб.
 
    Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, доверенностями на получение товара.
 
    Ссылаясь на то, что поставленная продукция ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 16255,20 руб. 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 361,80 руб. за период с 19.04.2011г. по 20.08.2011г. Расчет произведен по ставке рефинансирования 7,75 %.
 
    Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статьям 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.                
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайд-2000» 16 255руб.20коп. задолженности, 361руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 16 617руб.00коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 2 000руб.00коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева