Решение от 14 октября 2011 года №А82-10108/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10108/2011
 
 
14 октября 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное утилизационное предприятие "Автопредприятие по уборке города и района" (ИНН  7610084406, ОГРН  1097610002214) кМуниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (ИНН  7610001463, ОГРН  1027601129313)
 
    о   взыскании 466167руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Смурова Н.И. – адв. по дов, Румянцев А.В. – директор.
 
    от ответчика –  Глебездов В.Ю. – юрист по дов., Кузнецова Ю.В.  – предст. по дов.
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное утилизационное предприятие "Автопредприятие по уборке города и района" обратилось с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города"  о взыскании 430580руб. задолженности по арендным платежам, 29469руб. пени за период с 15.02.2011г. по 30.06.2011г., 6118руб.   процентов за период с 01.07.2011г. по 01.09.2011г., взыскании процентов по день фактической оплаты долга.
 
    С согласия сторон суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    В заседании суда объявлялись перерывы до 11час. 15мин. и 13час. 45мин. 14.09.2011г.
 
    Истец уточнил требования, просит взыскать 320830руб. долга (в связи с частичной уплатой), 29465руб. пени и 5807руб.  процентов по состоянию на 01.09.2011г., взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик иск не признает, полагает, что сделка (договор аренды) является ничтожной, поскольку противоречит закону, ссылается на п.1. ст.23 ФЗ от 14.01.2002г. №161-ФЗ, указывает, что размер ежемесячной арендной платы превышает уставной фонд предприятия (8руб. 70коп.) более чем в девять тысяч раз. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу учредителя – Департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинска.
 
    Суд не находит  оснований для удовлетворения данного ходатайства, полагает, что это приведет к затягиванию процесса.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2011г.  истец передал ответчику в пользование транспортные средства, оплата арендных платежей должна производиться ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Факт передачи техники подтверждается актом приема-передачи.
 
    Как видно из материалов дела арендные платежи ответчиком не оплачены. Долг составляет 320830руб. (уточненные требования).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени на основании п.6.4 договора за период с 15.02.2011г. по 30.06.2011г. в размере 24469руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5807руб. (уточненные требования) за период с 01.07.2011г. по 01.09.2011г.
 
    Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату долга, ООО «МУТП «Автопредприятия по уборке города и района» обратилось в арбитражный суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309,310,395,642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате арендных платежей должны исполняться надлежащим образом, если ответчик эти обязательства не исполнил истец вправе требовать оплаты долга, процентов и пени, предусмотренных условиями договора.
 
    Ответчик не представил суду доказательства оплаты арендных платежей в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о ничтожности сделки (договор аренды) судом не принимаются, поскольку в соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.
 
    На момент рассмотрения дела договор аренды от 01.01.2011г. никем не оспорен и не признан недействительной сделкой.    
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, суд считает требования о взыскании пени и процентов обоснованными. Однако, полагая размер начисленных истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 8000руб. Расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное утилизационное предприятие "Автопредприятие по уборке города и района"  320830руб. долга, 8000руб. пени и 5807руб. процентов, а также 10182руб. 12коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Продолжить взыскание процентов по ставке 8,25% годовых  с суммы долга 320830руб. начиная с 02.09.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    В части взыскания 21469руб. пени в иске отказать.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное утилизационное предприятие "Автопредприятие по уборке города и района"  из федерального бюджета 2141руб. 22коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №88 от 18.08.2011г. в деле.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.