Решение от 10 февраля 2012 года №А82-10076/2010

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10076/2010-26
 
 
10 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Яртэцстрой» (ИНН 7605020333, ОГРН 1027600789578)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Яртехнострой-С» (ИНН 7607018273, ОГРН 1027600984553)
 
    о взыскании 922 769 руб. 52 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца:Щавлева О.Н. – представитель по доверенности от 15.11.11г.,
от ответчиков:  Рунов Р.А. – директор, Новиков И.А. – представитель по доверенности от 12.05.11г.  
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Яртэцстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Яртехнострой-С» 1 394 924 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги.
 
    Определением суда от 15.12.10г. производство по делу № А82-10076/2010-26 было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А82-2026/2009-56-Б/54 по заявлениям ОАО «Яртэцстрой» о признании недействительными актов зачёта взаимных требований от 31.12.08г. и от 30.11.09г.
 
    Определением суда от 14.12.11г. производство по настоящему делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель истца, принимая во внимание результаты рассмотрения арбитражным судом вышеуказанных заявлений, уменьшил сумму основного долга в  соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 922 769 руб. 52 коп.
 
    Представители ответчика с иском не согласны, поддержали позицию, изложенную в ранее представленном отзыве.
 
    Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва до 10 час. 00 мин. 09.02.12г.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора на оказание услуг № 80 от 01.09.08г., по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику в период с 02.09.08г. по 30.12.08г. на основании его заявки для работы на объектах заказчика строительную технику: гусеничный кран ДЭК-251.
 
    Ссылаясь на условия договора, предусматривающих обязанность ответчика по оплате стоимости работ по эксплуатации крана из расчета стоимости одного машино-часа работы крана после подписания приема-сдачи услуг в течение 3 календарных дней  с момента получения счета-фактуры от исполнителя и наличие у ответчика задолженности по договору № 80 в сумме (с учетом уточнения) 922 769 руб. 52 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В подтверждение предъявленных требований истцом представлены акты №№ 5 от 31.01.09г., 10 от 28.02.09г., 19 от 31.03.09г., 23 от 30.04.09г., 27 от 31.05.09г., 41 от 31.07.09г., 47 от 31.08.09г., 50 от 30.09.09г., 56 от 30.10.09г., 60 от 30.11.09г.
 
    Ответчик, признавая факт оказания истцом спорных услуг за период с января 2009 года по декабрь 2009 года включительно на сумму 922 769 руб. 52 коп., указывает, что ответчик перед истцом задолженности не имеет, в связи с чем считает иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что 28.09.07г. между сторонами заключен договор поставки № 138, во исполнение условий которого ООО «Яртехнострой-С» поставлены в адрес истца железобетонные изделия, бетон, раствор, металлопрокат на общую сумму 2 643 928 руб. 63 коп. В дальнейшем стороны договорились, что расчет за полученную продукцию будет производиться ОАО «Яртэцстрой» путем оказания услуг по работе крана и иными способами. Именно во исполнение данной договорённости, по утверждению ответчика, и был заключен договор № 80 от 01.09.08г. В настоящее время задолженность истца перед ответчиком за товар составляет 117 479 руб. 95 коп. (с учетом частичной оплаты долга денежными средствами, предоставлением услуг крана, КАМАЗа и экскаватора).
 
    В подтверждение вышеуказанных фактов ответчиком представлен, в том числе акт зачета взаимных требований от 30.11.09г.
 
    Из текста данного документа следует, что стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований, срок которых наступил, возникших из договора поставки № 138 от 28.09.07г. и встречных договоров поставки и оказания услуг на сумму 922 769 руб. 52 коп. В таблице акта зачета взаимных требований приведен перечень первичных бухгалтерских документов, задолженность по которым взыскивается в рамках настоящего дела.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.11г. по делу № А82-2026/2009-56-Б/54 названный акт признан недействительным, судом восстановлена задолженность ОАО «Яртэцстрой» перед ООО «Яртехнострой-С» в размере 922 769 руб. 52 коп. и, соответственно, задолженность ООО «Яртехнострой-С» перед ОАО «Яртэцстрой» в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком факта оказания ему услуг и их стоимость, а также преюдициальность определения суда для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 5 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признает исковые требования о взыскании 922 769 руб. 52 коп. долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства: ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения ответчика о продаже истцом полученных от ООО «Яртехнострой-С» строительных материалов заказчику строительства (ООО «ПИК-Верхняя Волга») и получение от него денежных средств за данный товар не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.
 
    Ссылка представителя ООО «Яртехнострой-С» на то, что акт взаимозачета от 30.11.09г. является техническим документом, выполняющим условия дополнительного соглашения № 1 от 30.09.08г. и договора на услуги № 80 от 01.09.08г. судом также не принимается, поскольку, как было указано выше, наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорной сумме установлено судебным актом, имеющим  преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, в уплате которой истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с уточненной суммы исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой-С» (ИНН 7607018273, ОГРН 1027600984553) в пользу Открытого акционерного общества «Яртэцстрой» (ИНН 7605020333, ОГРН 1027600789578) 922 769 руб. 52 коп. долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой-С» (ИНН 7607018273, ОГРН 1027600984553) в доход федерального бюджета 21 455 руб. 39 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко