Решение от 19 октября 2011 года №А82-10048/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-10048/2011-21
 
    19 октября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    к Открытому акционерному обществу "РосБизнесЛизинг" (ИНН  7604100280, ОГРН  1067604092357)
 
    о взыскании 115 930,51 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "РосБизнесЛизинг" о взыскании 115 930,51 руб., в том числе 97 695,12 руб. неосновательного обогащения и 18 235,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009 по 26.08.2011.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела без участия своих представителей, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в суд не направили. Ответчик отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.10.2004 между ОАО «Ярэнерго» (правопреемником которого в результате реорганизации стало ОАО «Территориальная генерирующая компания №2») и ООО «РосБизнесЛизинг» (правопреемником которого ввиду смены кредитора стало ОАО «РосБизнесЛизинг») заключен договор лизинга №106 (ЯЭ-11/1971-04), в соответствии с условиями которого в пользование лизингополучателя была передана информационно-измерительная система контроля теплотехнических параметров (ИИС-Т) т.а. ст. №№3,4 ЯрТЭЦ-2 в количестве 1 комплекта в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору). Лизингополучатель обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с условиями договора. Сумма закрытия сделки определена сторонами в размере                   6  965 426,69 руб.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 31 месяца. Предмет лизинга передается в лизинг лизингополучателю на 28 месяцев со дня подписания сторонами акта приема-передачи имущества.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.6 договора лизингополучатель при прекращении действия договора обязался приобрести предмет лизинга в собственность при выполнении пункта 5.4 договора.
 
    Согласно условиям договора оплата лизингополучателем лизинговых платежей производится в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №2 к договору, который также определяет сумму закрытия сделки (пункты 4.2, 4.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора при завершении срока лизинга при условии выплаты лизингополучателем всей суммы закрытия сделки право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. При этом переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю оформляется договором купли-продажи предмета лизинга и двусторонним дополнительным соглашением к договору (пункт 5.6 договора).
 
    Последний лизинговый платеж произведен истцом 28.05.2007. В результате чего, лизингополучатель внес сумму, равную сумме закрытия сделки, установленную договором, право собственности на предмет лизинга перешло к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2».
 
    04.03.2009 лизингодатель направил истцу уведомление №654 о том, что имущество, являющееся объектом договора лизинга от 05.10.2004 №106 (ЯЭ-11/1971-04),    лизингополучателем не выкуплено и находится во временном владении и пользовании, а также указал, что считает договор лизинга возобновленным на неопределенный срок и предложил истцу в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления погасить числящуюся задолженность.
 
    В связи с тем, что истец не оплатил выставленные ответчиком счета, ОАО «РосБизнесЛизинг» выставило  ОАО «Банк ВТБ» инкассовые поручения №8 от 08.05.2009 и №11 от 19.05.2009 на безакцептное списание со счета ОАО «Территориальная генерирующая компания №2»  денежных средств на общую сумму 450 450,24 руб., в том числе по договору лизинга №106 от 05.10.2004 – на сумму 97 695,12 руб. Указанные денежные суммы были списаны с расчетного счета истца 20.05.2009 и 25.05.2009, что подтверждается выписками из лицевого счета истца.
 
    Полагая, что у ответчика отсутствовали основания для бесспорного списания денежных средств с расчетного счета истца, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.2 ст.1107 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 20.05.2009 по 26.08.2011, по расчету истца, составили 18 235,39 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций при рассмотрении дела №А82-6612/2009-72, имеющего в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, лизингополучатель исполнил обязательства по внесению всей суммы лизинговых платежей по договору (суммы закрытия сделки). Списанные ответчиком денежные средства не являлись лизинговыми платежами. В силу Закона о лизинге в безакцептном порядке могут быть списаны только лизинговые платежи. В договоре отсутствует соглашение сторон о внесении лизинговых платежей на спорную сумму.
 
    В связи с чем, у лизингодателя отсутствовали правовые основания для безакцептного списания денежных сумм, не предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи. Срок действия договора лизинга от 05.10.2004 №106 установлен сторонами на 31 месяца с момента подписания договора.
 
    Пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации применению к спорным правоотношениям не подлежит, так как статьей 15 Закона о лизинге предусмотрены иные правовые последствия истечения срока действия договора лизинга, чем предусмотренные статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответчик осуществил списание денежных средств со счета истца в отсутствие на то правовых оснований, списанная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 20.05.2009 по 26.08.2011 составили 18 235,39 руб., также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "РосБизнесЛизинг"(ИНН  7604100280, ОГРН  1067604092357) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151) 115 930,51 руб., в том числе 97 695,12 руб. неосновательного обогащения и 18 235,39 руб. процентов, а также 4477,92 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.