Дата принятия: 28 декабря 2011г.
Номер документа: А82-10046/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 22 декабря 2011)
г.Ярославль Дело № А82-10046/2011
28 декабря 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
кОткрытому акционерному обществу «РосБизнесЛизинг» (ИНН 7604100280, ОГРН 1067604092357)
овзыскании 6 510 руб.
при участии:
от истца– Пономаренко Н.А. – представитель по доверенности от 31.12.2010.
от ответчика – не явились.
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «РосБизнесЛизинг» о взыскании 6 510 руб., в том числе 5 486 руб. – неосновательное обогащение, 1 024 руб. – проценты.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5 486 руб. – неосновательное обогащение, 1 024 руб. – проценты, продолжить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
01.12.2004 между ООО «РосБизнесЛизинг» /Лизингодатель/ и «Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ярэнерго» /Лизингополучатель/ заключен договор лизинга №-147, согласно которому Лизингодатель приобретает по отпускной цене поставщика (предприятия-изготовителя) и передает Лизингополучателю в лизинг электротехническое оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Лизингополучатель обязуется оплатить лизинговые платежи в соответствии с условиями договора.
Согласно п.1.2. договора сумма закрытия сделки составляет 387 462 руб. 38 коп., в том числе НДС – 59 104 руб. 43 коп.
Согласно п.1.4. Договора Лизингополучатель получает Предмет лизинга во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением для предпринимательской деятельности в течение всего срока действия Договора.
Разделом 4 Договора установлен порядок внесения лизинговых платежей за пользование имуществом.
Согласно п.5.1., 5.2 Договора договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 30 месяцев. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Предмет лизинга передается в лизинг Лизингополучателю на срок 29 месяцев со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи имущества.
В пункте 5.3 Договора сторонами согласовано, что предмет Лизинга является собственностью Лизингодателя до выплаты Лизингополучателем всей суммы закрытия сделки.
В Приложении № 1 к договору «Спецификация» согласован перечень имущества, подлежащего передаче в лизинг.
Согласно Графику погашения лизинговых платежей, согласованному сторонами, последний платеж по договору должен быть осуществлен в мае 2007 года.
Документами, представленными в дело, подтверждается правопреемство «Ярославского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ярэнерго» и ОАО «ТГК № 2».
Соглашением № 147/ПУ от 01.12.2004 права и обязанности по Договору лизинга № 147 от 01.12.2004 с учетом всех изменений и дополнений перешло от ООО «РосБизнесЛизинг» к ОАО «РосБизнесЛизинг».
Во исполнение условий заключенного договора имущество, являющее объектом договора лизинга, передано лизингополучателю, что сторонами не оспаривается.
Уведомлением от 04.03.2009 ОАО «РосБизнесЛизинг» известило ОАО «ТГК № 2» о том, что, в том числе по договору № 147 от 01.12.2004, Лизингополучателем не выкуплено и находится во временном владении и пользовании (в лизинге) имущество, являющееся объектом договора лизинга.
Указав, что ОАО «РосБизнесЛизинг» считает договор возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в порядке п.2 ст. 621 ГК РФ, ответчик предложил истцу в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления погасить числящуюся задолженность по Договору.
В связи с отсутствием оплаты 08.05.2009 ответчик выставил в ОАО «Банк ВТБ» в г.Ярославле инкассовое поручение № 8, 19.05.2009 инкассовое поручение № 11 на безакцептное списание со счета ОАО «ТГК № 2» 450 450 руб. 24 коп., в том числе по договору № 147от 01.12.2004 – 5 486 руб. Денежные средства списаны со счета истца.
Считая, что ответчик получил неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу названной нормы, в данной ситуации важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания, то есть юридических фактов, дающих субъекту основание на получение имущественного права (ст. 8 ГК РФ).
В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
Приобретение имущества – денежных средств в сумме 5 486 руб., размер приобретенного имущества подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Право на бесспорное списание денежных средств предоставлено законом только в отношении лизинговых платежей.
Выплата истцом лизинговых платежей по договору, сумма которых согласована сторонами в договоре лизинга, подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается. Факт оплаты лизинговых платежей установлен решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18876/2009-45 от 27.02.2010г, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Специальная норма закона предусматривает иные правовые последствия истечения срока действия договора лизинга, нежели содержащиеся в п.2 ст. 621 ГК РФ, в связи с чем положения п.2 ст. 621 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям.
После выплаты истцом всей суммы закрытия сделки право собственности на предмет лизинга перешло к Лизингополучателю. Данные обстоятельства подтверждаются условиями заключенного договора, согласованными сторонами, решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18876/2009-45 от 27.02.2010, вступившим в законную силу.
Таким образом, факт наличия на стороне ответчика обогащения в заявленном истцом размере подтвержден представленными в материалы дела документами, правовых оснований для удержания ответчиком денежных средства суд не усматривает.
Возражений на требования ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 486 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 АПК РФ.
При наличии установленного факта неправомерного удержания денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными.
По расчету истца размер процентов по состоянию на 26.08.2011 с применением ставки 8,25 % годовых составляет 1 024 руб. В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «РосБизнесЛизинг» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 5 486 руб. неосновательное обогащение, 1 024 руб. - проценты, всего 6 510 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Продолжить начисление процентов на сумму долга с 27.08.2011г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
