Решение от 06 ноября 2014 года №А82-10034/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-10034/2014
 
 
06 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Ю.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль" (ИНН  7606059654, ОГРН 1067606020756)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Топоркову Сергею Викторовичу (ИНН   760400393064, ОГРН  304760418400047)
 
    о взыскании 132 660 руб. 15 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – Потапов А.В. – по доверенности от 20.06.2014
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    ООО Торговая компания «Джентри-Ярославль» обратилось в арбитражный суд  с иском к ИП Топоркову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 06.04.2009 в размере 143 951 руб. 98 коп., неустойки в размере 11 660 руб. 11 коп.
 
    Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению уточнение предмета иска о взыскании с ответчика основного долга в размере 121 000 руб. 04 коп., неустойки в размере 11 660 руб. 11 коп.
 
    Истец уточненные требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Письменный отзыв на иск, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Суд рассматривает уточненные требования в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 06.04.2009 заключен договор поставки № 444/П.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Порядок определения цены товара установлен разделом 2 договора.
 
    Раздел 4 договора предусматривает порядок расчетов по договору. В соответствии с п.4.1 договора, оплата каждой партии товара производится с отсрочкой сроком до 14 календарных дней с момента приемки товара.
 
    Раздел 5 договора предусматривает ответственность сторон по договору. В соответствии с п.5.2 договора, при несвоевременной оплате поставленного товара предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно уточненным требованиям, истцом к взысканию предъявлена задолженность по договору на сумму 121 000 руб. 04 коп.
 
    Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, номера и даты накладных указаны в перечне  к уточнению предмета иска. Подписанные ответчиком накладные приобщены к материалам дела.
 
    Доказательств непринятия товара, принятия товара на иных условиях, доказательства оплаты по договору ответчик не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Требования истца о взыскании неустойки в размере 11 660 руб. 11 коп. основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре поставки. Истцом определен период взыскания неустойки с 18.04.2014 по 14.05.2014.
 
    Ответчиком контррасчет по неустойке не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Топоркова Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Джентри-Ярославль» сумму основного долга в размере 121 000 руб. 04 коп., неустойку в размере 11 660 руб. 11 коп., всего – 132 660 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 979 руб. 80 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Джентри-Ярославль» из федерального бюджета госпошлину в размере 688 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению № 3987 от 02.06.2014, платежное поручение в материалах дела (ст.333.40 НК РФ).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.