Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: А82-10013/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-10013/2011
23 ноября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 7604171530, ОГРН 1097604022658)
к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Московского военного округа» (ИНН 7725673670, ОГРН 1097746439449)
о взыскании 45607 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Московского военного округа» о взыскании, с учетом уточнения, 45607 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар, в т.ч. 44741 руб. 32 коп. основного долга, 866 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011г. по 25.08.2011г., а также 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, надлежащим образом извещение, в судебное заседание не явились.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, контррасчет не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец на основании договора поставки товаров с отсрочкой оплаты №563/10 от 20.07.2010г. поставил ответчику товар на сумму 44741 руб. 32 коп., что подтверждается товарными накладными №РНк-007275 от 04.05.2011г. и №РНк-007650 от 11.05.2011г., представленными суду.
Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не выполнил, задолженность составляет 44741 руб. 32 коп.
Согласно пункту 4.2 договора полученные покупателем товары должны быть оплачены покупателем не позднее 21 календарных дней с момента получения товара покупателем по каждой накладной.
Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 866 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011г. по 25.08.2011г.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты полученной продукции суду не представлены.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании суммы процентов обоснованным, а их расчет соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает требование подлежащим удовлетворению в сумме 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Судебные расходы, в том числе госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление торговли Московского военного округа» (ИНН 7725673670, ОГРН 1097746439449) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 7604171530, ОГРН 1097604022658) 45607 руб. 66 коп., в том числе 44741 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар, 866 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. в возмещение расходов на оплату получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 7604171530, ОГРН 1097604022658) из федерального бюджета 298 руб. 76 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №467 от 19.08.2011г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
