Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А81-984/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Салехард
Дело № А81-984/2013
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уренгойтрубопроводстрой» Панченко Д.В. о завершении конкурсного производства, при участии в судебном заседании:
Представителя конкурсного управляющего ОАО «УТПС» Токаревой Е. С. (доверенность от 24.02.2014),
Представителя ОАО «Стройтрансгаз» Ивлева А. М. (доверенность от 25.07.2014),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2013 открытое акционерное общество «Уренгойтрубопроводстрой» (ИНН 8904000866, ОГРН 1028900626380) признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство введено на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.
Соответствующее объявление было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2013, стр. 52.
Определением арбитражного суда ЯНАО от 27.05.2014 г. срок конкурсного производства в отношении указанного должника был продлен до 25.10.2014 г. Рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства либо о завершении конкурсного производства по делу назначено на 27.10.2014 г.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Панченко Д. В. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, так же представлен отчет конкурсного управляющего.
Федеральной налоговой службой представлен отзыв относительно ходатайство конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, заслушав мнение представителей, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Токарева Е. С. ходатайствовала о приобщении дополнительных документов: доказательств направления отчета конкурсного управляющего и ликвидационного баланса лицам, участвующим в деле; акта об уничтожении печати, ходатайства о завершении конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств, отчета об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, отчета конкурсного управляющего, договора по реализации всего имущества, которое было реализовано конкурсным управляющим, справки от 18.09.2014 о закрытии расчетного счета должника, справки из Пенсионного Фонда РФ по г. Новый Уренгой, отзыва представителя трудового коллектива и представителя собрания кредиторов, описи из Администрации о сдаче всех документов в архив, протокола комитета кредиторов от 24.10.2014, карточки счета о движении денежных средств.
Представитель ОАО «Стройтрансгаз» Ивлев А. М. против приобщения дополнительных документов не возражал.
Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Кроме того, Федеральной налоговой службой представлен отзыв, в котором уполномоченный орган просит отложить рассмотрение дела. В обоснование своего ходатайства указывает, что конкурсным управляющим не представлена информация о распределении денежных средств должника.
Представитель Токарева Е. С и представитель Ивлев А. М. возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку конкурсным управляющим в суд представлен отчет об использовании денежных средств и карточка-счет, из которых усматривается распределение денежных средств должника.
Представитель конкурсного управляющего ОАО «УТПС» Токарева Е. С. в судебном заседании ходатайство о завершении конкурсного производства поддержала, просила завершить конкурсное производство в связи с тем, что активы должника реализованы, денежные средства были направлены на погашение заработной платы сотрудников ОАО «УТПС», оплату услуг оценщика, вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикацию, так же были оплачены услуги лиц, привлеченных для охраны имущества должника.
Представитель ОАО «Стройтрансгаз» Ивлев А. М. не возражал против завершения конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
Как видно из материалов дела, за период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 155 621 586 рублей 28 копеек, которые были израсходованы на погашение текущих обязательств, в том числе на выплату заработной платы работникам ОАО «УТПС» в размере 147 997 138 рублей 90 копеек.
Кроме того, конкурсным управляющим 24.10.2014 было проведено заседание комитета кредиторов, на котором принято решение о завершении конкурсного производства.
Представитель Собрания кредиторов ОАО «УТПС» Шапоренко Р.В. и представитель работников должника Нотченко Н.Н. в суд представили отзывы на требования конкурсного управляющего. Против завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» они не возражают.
Также из материалов дела усматривается, что соответствующие документы сданы в архив и в Орган Пенсионного фонда, печать уничтожена, расчетные счета должника закрыты. Имущества и денежных средств для расчетов с остальными кредиторами у должника нет, в связи с чем, неудовлетворенные требования кредиторов должны считаться погашенными.
Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Иными словами, суть конкурсного производства сводится к формированию конкурсной массы и удовлетворению за ее счет требований кредиторов.
Поскольку имущество и денежные средства у открытого акционерного общества «Уренгойтрубопроводстрой» для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют, вероятность пополнения конкурсной массы также отсутствует, суд считает нецелесообразным продолжение процедуры конкурсного производства, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию сроков конкурсного производства и потребует значительной суммы дополнительных денежных средств для покрытия расходов по содержанию конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 142, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Уренгойтрубопроводстрой» (629307, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Кедровая, д. 1 «б», ИНН 8904000866, ОГРН 1028900626380).
2. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
3. Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО «Уренгойтрубопроводстрой».
4. С даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» конкурсное производство считается завершенным.
Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.
Судья
А.Н. Мотовилов
