Определение от 05 августа 2014 года №А81-924/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-924/2013
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Саркисян Лауры Закаровны (ИНН: 890410269364, ОГРНИП: 306890432100017; 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) о признании ее несостоятельным (банкротом), представители сторон участия в судебном заседании не принимали;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Саркисян Лаура Закаровна (ИНН: 890410269364, ОГРН: 306890432100017; 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2013 заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено в судебном заседании на 13.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.05.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Саркисян Л.З. введена процедура наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о вводе последующей процедуры назначено на 19.08.2013.
 
    Временным управляющим индивидуального предпринимателя Саркисян Лауры Закаровны (ИНН: 890410269364, ОГРН: 306890432100017; 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) утверждена Изофатова Наталья Александровна  (ИНН 890408759442, регистрационный номер арбитражного управляющего в ЕФОСБ № 8655, номер в реестр саморегулируемой организации № 422, адрес для направления корреспонденции 629325, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой, р-н Лимбяяза, мк-н Приозерный, а/я 26) с 17.05.2013.
 
    Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Комерсантъ» № 147 от 17.08.2013
 
    Определением от 19.08.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отложил рассмотрение вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства на 10.10.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 индивидуальный предприниматель Саркисян Лаура Закаровна (ИНН: 890410269364, ОГРН: 306890432100017; 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство введено на шесть месяцев то есть до 10 апреля 2014.
 
    Определением от 19.11.2013 конкурсным управляющим»    утверждена Изофатова Наталья Александровна (ИНН 890408759442, регистрационный номер арбитражного управляющего в ЕФОСБ № 8655, номер в реестр саморегулируемой организации № 422, адрес для направления корреспонденции 629325, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой, р-н Лимбяяза, мк-н Приозерный, а/я 26).
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, конкурсное производство подлежит завершению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены.
 
    Согласно представленному отчету в соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим в целях выявления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, сделаны запросы в регистрирующие органы, выявившие отсутствие такового.
 
    В связи с недостаточностью имущества должника для расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    В результате исследования материалов дела и отчета конкурсного управляющего арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.
 
    Возражения со стороны кредиторов, препятствующие завершению процедуры конкурсного производства, в суд не поступили.
 
    Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. Мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, иных возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.
 
    В соответствии с последним абзацем пункта 28 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60  "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
 
    При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника  подлежит завершению на основании статей 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, должны считаться погашенными.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий одновременно с вопросом о завершении конкурсного производства заявила ходатайство о взыскании в её пользу с должника судебных расходов, в сто числе вознаграждение за проведение процедур банкротства в размере 338 251 рубль 11 копеек, фактически понесенные расходы в размере 635 рублей 94 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Частью 2 названной статьи предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
 
    В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В расчете фиксированного вознаграждений конкурсный управляющий исходит из периода с 24.05.2013 по 10.06.2014.
 
    Вместе с тем, согласно разъяснениям данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.
 
    Ходатайство о завершении конкурсного производства датировано 28.05.2014 года, таким образом расчет необходимо осуществлять по 28.05.2014.
 
    Таким образом, с учетом частично оплаты в размере 39 490 рублей 83 копеек  и сумме подлежащей удовлетворению за май 2014 года в размере 27 096 рублей 77 копеек фиксированная часть вознаграждения арбитражного управляющего составляет 325 347 рублей 88 копеек.
 
    Кроме того, заявитель просит взыскать с должника фактически понесенные почтовые расходы, однако доказательств указанных расходов к заявлению не прилагает, в связи с чем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование в части 635 рублей 94 копеек удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно разъяснениям данным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
 
    В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
 
    С учетом изложенного расходы по выплате вознаграждения арбитражного управляющего относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 112, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Саркисян Лауры Закаровны (ИНН: 890410269364, ОГРНИП: 306890432100017; 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) о признании ее несостоятельным (банкротом) завершить.
 
    2.                 Заявление арбитражного управляющего Изофатовой Н.А. о взыскании судебных расходов в размере 338 887 рублей 05 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Саркисян Лауры Закаровны в пользу Изофатовой Натальи Александровны судебные расходы в размере 325 347 рублей 88 копеек. Выдать исполнительный лист. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    3.                 Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    4.                 Считать индивидуального предпринимателя Саркисян Лауру Закаровну свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.
 
    5.                 Саркисян Лаура Закаровна также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.                 Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью Саркисян Лауры Закаровны, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. Сохраняется также обязанность Саркисян Лауры Закаровны погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за него понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
 
    7.                 Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    8.                 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    9.                 В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    10.             Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер факса арбитражного суда (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.
 
    11.             Настоящее определение направить уполномоченному органу, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов