Решение от 08 сентября 2014 года №А81-897/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом и об открытии в отношении него
 
конкурсное производство
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-897/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Решение принято и изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о введении в отношении индивидуального предпринимателя Аганесова Нодара Рубэновича (629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ИНН 890201783030, ОГРНИП 305890102600130) последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление индивидуального предпринимателя Аганесова Нодара Рубэновича (далее - ИП Аганесов Н.Р.) о признании его как индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 15 466 859 руб. 55 коп.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, должник указывает на невозможность погашения задолженности перед всеми кредиторами, поскольку сумма денежных обязательств перед кредиторами значительно превышает стоимость имущества должника, который в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2014 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 06.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2014 (резолютивная часть оглашена 06.05.2014) в отношении ИП Аганесова Н.Р. введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Семашко Николай Степанович. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 08.09.2014.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
 
    ИП Аганесов Н.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
 
    В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением анализа финансового состояния и деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестра требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ИП Аганесова Н.Р. несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены и м в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 30 июня 2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Как установлено судом, собрание кредиторов ИП Аганесова Н.Р. проведено не было, а, следовательно, решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято.
 
    В соответствии с пунктом 21  Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем, проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    Из заявления должника следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 10 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом.
 
    Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 14 025 324 руб. 55 коп.
 
    Согласно проведенному временным управляющим финансово-экономическому анализу должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурного производства, покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет личных средств заявителя.
 
    В связи с этим, ИП Аганесов Н.Р. следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Относительно необходимости утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве предпринимателя арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 30 июня 2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    Суд считает, что ведение дела о банкротстве ИП Аганесова Н.Р. без участия конкурсного управляющего будет затруднительным.
 
    Если при введении конкурсного производства конкурсный управляющий не утверждался, однако в ходе конкурсного производства были выявлены основания для его утверждения, он может быть утвержден арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Аганесова Н.Р. на временного управляющего должника Семашко Николая Степановича.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
СУДР Е Ш И Л:
 
    признать индивидуального предпринимателя Аганесова Нодара Рубэновича (629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ИНН 890201783030, ОГРНИП 305890102600130) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Аганесова Нодара Рубэновича возложить на временного управляющего Семашко Николая Степановича.
 
    Утвердить и.о. конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты - имущество должника.
 
    Определить полномочия и.о. конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 12 января 2015 года на 10 часов 00 минут.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова