Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А81-8944/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: А81-8944/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А81-8944/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение


79006_1176647 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-19596 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» в лице конкурсного управляющего (г. Долгопрудный; далее – общество) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018 по делу № А81-8944/2017 по иску общества к акционерному обществу «Арктическая газовая компания» (г. Новый Уренгой; далее – компания) о взыскании 2 045 529,71 руб. неосновательного обогащения, установил:определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018, производство по делу прекращено. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды установили, что данный спор тождественен уже рассмотренному в рамках дела № А81-4420/2016 и прекратили производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ЗАО "Национальная строительная корпорация" Ответчики:








ОАО "Арктическая газовая компания" Иные лица:


Конкурсный управляющий Селищев Анатолий Юрьевич



Арбитражный суд Западно-Сибирского оруга Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать