Определение от 27 августа 2014 года №А81-852/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-852/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 6679016273, ОГРН 1126679015781) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Стройдеталь» (ИНН 8905043661, ОГРН 1088905001569) суммы задолженности в размере 3 319 676 руб. 60 коп., представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», заявитель, кредитор) 5 июня 2014 года посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Стройдеталь» суммы задолженности в размере 3 319 676 руб. 60 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее - ООО «Стройдеталь») о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 21.03.2014 заявление ООО «Стройдеталь» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 22.04.2014.
 
    Определением от 22.04.2014 суд удовлетворил требования ООО «Стройдеталь». Ввел в отношении ООО «Стройдеталь» процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утвердил Быченко Александра Владимировича. Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 18.08.2014  .
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 07.05.2014.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит по следующим основаниям.
 
    25 июня 2012 года между ООО «Вектор» (подрядчик) и должником (заказчик) заключен договор подряда №01/12 (далее - договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке квартир и внеквартирных помещений в жилых домах, расположенных по адресу: ЯНАО, г.Муравленко, микрорайон №5, д. 10, д.32, д.36
 
    Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что основанием для оплаты за выполненные работы являются предъявленные подрядчиком и принятые заказчиком к оплате следующие документы: счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), составленные на основании актов приемки выполненных работ (формы КС-2), в ценах на дату заключения договора и расчета стоимости материалов - согласно счетам поставщиков с заказчиком. Указанные документы должны быть подписаны надлежаще уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.
 
    Согласно п.2.2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно в течение 10 календарных дней после подписания сторонами документов, указанных в п.2.2.1. договора.
 
    В соответствии с условиями договора №01/12 подрядчик выполнил свои обязательства по договору, а заказчик принял выполненные работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) и составленными на их основании актами приемки выполненных работ (формы КС-2), которые подписаны уполномоченными представителями заказчика и подрядчика:
 
    1.         Справка о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) от 21.08.2012 №1, акт приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 20.08.2012 №1 на сумму 3 280 396, 00 рублей, в том числе НДС 500 399, 00 руб.
 
    2.         Справка о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) от 20.10.2012 №2, акт приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 20.10.2012 №1 на сумму 1 899 648, 96 рублей, в том числе НДС 289 776, 96 руб.
 
    3.         Справка о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) от 20.10.2012 №1, акт приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 20.10.2012 №1 на сумму 1 300 980, 68 рублей, в том числе НДС 198 454, 68 руб.
 
    4.         Справка о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) от 05.07.2013 №1, акт приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 05.07.2013 №1 на сумму 1 443 618,32 рублей, в том числе НДС 220 212,96 руб.
 
    5.         Справка о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) от 05.07.2013 №3, акт приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 05.07.2013 №3 на сумму 319 955,58 рублей, в том числе НДС 48 806, 78 руб.
 
    6.         Справка о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) от 11.07.2013 №4, акты приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 11.07.2013 №1, 2, 4-6 на общую сумму 237 218,00 руб., в том числе НДС 36 185,80 руб.
 
    7.         Справка о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) от 28.08.2013 №1, акты приемки выполненных работ (ф.КС-2) от 11.07.2013 №1-7 на общую сумму 297 752,00 руб., в том числе НДС 45 419,80 руб.
 
    Подрядчиком принятые работы на сумму 8 779 570 руб. 00 коп. оплачены частично. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012 сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 3 319 676 (три миллиона триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 60 коп. До настоящего времени сумма задолженности, отраженная в акте сверки от 31.08.2012 года, должником  не оплачена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 6679016273, ОГРН 1126679015781) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Стройдеталь» (ИНН 8905043661, ОГРН 1088905001569) суммы задолженности в размере 3 319 676 руб. 60 коп. удовлетворить и включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь».
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов