Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2022 года №А81-7982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А81-7982/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела ходатайство Мартиросяна Андрея Арамовича об участии в судебном заседании суда округа путем использования системы веб-конференции по делу N А81-7982/2018.
Суд установил:
Мартиросян А.А. обратился с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А81-7982/2018.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2022 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 01 июня 2022 года в 15 часов 45 минут по тюменскому времени (в 13 часов 45 минут по московскому времени).
Мартиросян А.А. 25.05.2022 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
В соответствии с частью 2 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
Пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, предусмотрено, что под технической возможностью осуществления видео-конференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видео-конференц-связи, исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи/веб-конференции в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления веб-конференции в указанное время.
Таким образом, поскольку техническая возможность осуществления веб-конференции отсутствует, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 153.2, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Мартиросяна Андрея Арамовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования системы веб-конференции отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Ю.И. Качур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка