Решение от 04 ноября 2014 года №А81-706/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-706/2014
 
    04 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экспресс» (ИНН 8901022269, ОГРН 1098901000065) к муниципальному казенному образовательному учреждению «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Надежда» (ИНН 8910002653, ОГРН  028900688783) о взыскании обеспечения по муниципальному контракту № 16 от 03.06.2013 в размере 204 456 рублей 75 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Константинова С.А. по доверенности № 7 от 20.01.2014,
 
    представители ответчика не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Западно-Сибирский Экспресс» предъявило исковые требования к МКОУ «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Надежда» о взыскании обеспечения по муниципальному контракту № 16  на оказание услуг по организации летнего отдыха детей в детском оздоровительном центре от 03.06.2013 в размере 204 456 рублей 75 копеек.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылаясь на судебные акты по делу № А81-5939/2013, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.
 
    Как видно из представленных в дело документов пунктом 17 документации об открытом аукционе в электронной форме № 394А/13 на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации летнего отдыха детей  для нужд МКОУ «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Надежда» было предусмотрено  обеспечение исполнения контракта (договора) в размере 5%.
 
    Истец платежным поручением № 3579 от 29.05.2013 перечислил  Департаменту финансов Администрации Тазовского района  204 456 рублей 75 копеек, указав в графе "Назначение платежа": "Обеспечение исполнениямуниципального контракта в аукционе №397/2 А/13 от 20 мая 2013".
 
    Впоследствии между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 397/2 А/13 от 20 мая 2013 года был заключен муниципальный  контракт № 16  на оказание услуг по организации летнего отдыха детей в детском оздоровительном центре от 03.06.2013, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по организации отдыха детей в СКО «Смена», расположенном по адресу: 353408, Россия, Краснодарский край, Анапский район, с. Сукко, ул. Приморская, 20 (корпус ОЛИМП-2), а  истец обязался оплатить путевки на условиях контракта.
 
    Цена контракта согласно пункту 4.1 составляла  3 358 916 рублей 45 копеек. 
 
    Срок действия контракта был установлен с момента его подписания до 31.12.2013.
 
    Свои обязательства по муниципальному контракту истец исполнил, при этом ответчик свои обязательства в части возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе надлежащим образом не исполнил.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке в течение пяти банковских дней перечислить истцу денежные средства в размере 204 456 рублей 75 копеек составляющих сумму обеспечения заявки.
 
    Отказ ответчика от возврата суммы обеспечения исполнения контракта  послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Удовлетворяя требования истца частично, суд учитывает следующее.
 
    В силу части 1 статьи 25 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 № 94-ФЗ (далее Федеральный закон № 94-ФЗ) для участия в конкурсе участник размещения заказа подает заявку на участие в конкурсе в срок и по форме, которая установлена конкурсной документацией.
 
    Согласно подпункту "а" пункта 3 части 3 статьи 25 Федерального закона № 94-ФЗ заявка на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, в случае, если в конкурсной документации содержится указание на требование обеспечения такой заявки (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, или копия такого поручения).
 
    Истец перечислил денежные средства в размере 204 456 рублей 75 копеек в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, что подтверждается соответствующим платежным поручением, представленным в материалы дела.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу №А81-5939/2013, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора установлен факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экспресс» обязательств по муниципальному контракту № 16  на оказание услуг по организации летнего отдыха детей в детском оздоровительном центре от 03.06.2013. В связи с чем, в рамках дела №А81-5939/2013 удовлетворены требования МКОУ «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Надежда» о взыскании неустойки в размере 201 534 рублей 98 копеек и об обращении взыскания на предмет залога: денежные средства в сумме 2 044 456 рублей 75 копеек, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экспресс» в Департамент финансов Администрации Тазовского района платежным поручением № 3579 от 29.05.2013 с назначением платежа: обеспечение исполнения муниципального контракта в аукционе № 397/2 А/13 от 20 мая 2013 года.
 
    Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.
 
    Поскольку размер неустойки, взысканной с ООО «Западно-Сибирский Экспресс» в рамках рассмотрения дела №А81-5939/2013 составляет 201 534 рублей 98 копеек, а сумма исковых требований по настоящему делу составляет 204 456 рублей 75 копеек, то разница между указанными суммами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд  удовлетворяет требование истца в размере 2 921 рубль 77 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экспресс» (ИНН 8901022269, ОГРН 1098901000065) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Надежда» (ИНН 8910002653, ОГРН  028900688783, дата регистрации 20.10.1998, место нахождения: 629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, район Тазовский, с. Газ-Сале, ул. Ямбургская, д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экспресс» (ИНН 8901022269, ОГРН 1098901000065, дата регистрации27.01.2009, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 25) денежные средства, переданные ответчику в качестве обеспечения по муниципальному контракту № 16 от 03.06.2013, в размере 2 921 рубль 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 101 рубль 31 копейка, всего взыскать 3 023 рубля 08 копеек.
 
    2.   Возвратить Константинову Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 рубля 56 копеек, излишне уплаченную по чек-ордеру от 31.01.2014.
 
    3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова