Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А81-7027/2016

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А81-7027/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС18-14031ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Плешкова Сергея Владимировича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2018 по делу № А81-7027/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее – должник) Плешков С.В. в статусе индивидуального предпринимателя и как физическое лицо обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требований в размере 657 798 323 руб. 35 коп. и 27 200 000 руб. задолженности по договорам займа соответственно.Определением суда первой инстанции от 20.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2018 определение от 20.11.2017 отменено, принят новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требования индивидуального предпринимателя Плешкова С.В. в размере 576 606 918 руб. 64 коп., а также требования Плешкова С.В. в размере 27 200 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.Суд округа постановлением от 14.06.2018 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2018 и оставил в силе определение от 20.11.2017.В кассационной жалобе на постановление суда округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Плешков С.В. просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между должником и Плешковым С.В. заключены: договор процентного займа от 29.07.2011, договор новации от 18.08.2015, в соответствии с которыми последним должнику предоставлены денежные средства в сумме 804 000 000 руб. (невозвращенный остаток составляет 657 798 323 руб. 35 коп.); договор беспроцентного займа от 28.04.2014 на сумму 50 000 000 руб. (невозвращенный остаток составляет 27 200 000 руб.)Должник входит в группу компаний Анкор, мажоритарным участником которых является Плешков С.В.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указал на создание между аффилированными лицами искусственного кругооборота денежных средств в результате льготного продолжительного кредитования в форме займов, а также на поведение потенциального кредитора по наращиванию подконтрольной кредиторской задолженности при наличии в этот же период значительной просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам.Включая требования в реестр, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключенные должником с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк) кредитные договоры, содержащие высокие требования к показателям финансовой устойчивости должника, не позволяли привлекать заемные средства от иных (независимых) кредиторов. При этом по условиям договоров обязательства должника перед группой компаний Анкор не субординируются. Докапитализация должника путем увеличения уставного капитала невозможна из-за корпоративного конфликта между Плешковым С.В. и вторым участником должника Васеневым С.Ю.Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.Не соглашаясь с судебными актами судов первой инстанции и округа, Плешков С.В. отмечает отсутствие у должника признаков неплатежеспособности и неустойчивого финансового положения вплоть до возбуждения дела о банкротстве и требования банка о досрочном возврате кредитных средств. Ссылается на ошибочность выводов судов об искусственном кругообороте денежных средств, поскольку единственной целью создания должника являлось строительство торгового центра, какая-либо деятельность, приносящая прибыль, в спорный период должником не осуществлялась. Также обращает внимание, что условия кредитных договоров с банком ограничили возможность привлечения денежных средств от иных независимых кредиторов (залог всего имеющегося у группы компаний Анкор имущества, субординирование всех займов, кроме группы компаний Анкор).Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:кассационную жалобу Плешкова Сергея Владимировича с делом № А81-7027/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 28 января 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АНО "Исследовательский центр Эксперт-Защита"



АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки"



АНО "СибЭкспи"



АО "Ново-Уренгоймежрайгаз"



АО "НУМРГ"



АО энергетики и электрификации "Тюменьэнерго"



Арбитражный суд Тюмеской области



Ассоциация "саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"



Временный управляющий Сергеев Михаил Вячеславович



Вышегородцев Игорь Алексеевич



ГУ МВД по г. Москве



ГУ МВД по Свердловской области



ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в городе Новый Уренгой ЯНАО



Зинкевич Александр Петрович



Зызин Евгений Викторович



ИП Валижанский С.П.



ИП Тихомиров Виталий Андреевич



к/у Шуляковская Е.Е.



Карпов А.А.



Конкурсный управляющий Шуляковская Елена Евгеньевна



Кривцов Павел Игоревич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу



НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"



ООО "Анкор Девелопмент"



ООО "Анкор Инвест"



ООО "Анкор"



ООО "Аукционы. Торги. Тендеры"



ООО "Бризант"



ООО "Гласс-Дизайн"



ООО "Дез Профилактика"



ООО "Инжинерно техническая компания "Ямал"



ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований"



ООО "Мейнстрим Приус"



ООО "Молл сервис"



ООО "Нефтесервис"



ООО "Политрансстрой"



ООО "Премьера"



ООО "Продоптторг"



ООО "Промышленные технологии"



ООО "РИЧ ЛТД"



ООО "Рэд Эппл Инк"



ООО "СБГ"



ООО "Северная Генподрядная Компания"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Тракелно реал эстейт"



ООО "УК "Норд"



ООО "Уралспецстрой"



ООО "Уральская торговая сеть"



ООО "Флай"



ООО "Центр Клининга"



ООО "Центр Проектных Решений"



ООО "Эдельвейс Трейд"



ООО "Якиманка"



ООО "ЯмалГазСервис"



ООО Исполняющий обязанности конкурсного управляющего "Анкор" Вышегородцев И.А.



ООО к/у "Анкор Девелопмент" Шуляковская Елена Евгеньевна



ООО Частная охранная организация "Гранит"



Отдел судебных приставов по г.Новый Уренгой



ПАО "Сбербанк России"



ПАО Западно-Сибирский банк Сбербанк России



ПАО Московский банк "Сбербанк России" дополнительный офис №9038/01848



Плешков Сергей Владимирович



Путилин Д.А.



Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа



Сергеев М.В.



Союз арбитражных управляющих "Авангард"



Степанов Вячеслав Николаевич



Суд общей юрисдикции



Управление министерства внутренних дел РФ по ЯНАО



Управление по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО



Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу



Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкого автономного округа



Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО



Федотова Альбина Алексеевна Последние документы по делу:Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А81-7027/2016Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А81-7027/2016Определение от 19 июля 2019 г. по делу № А81-7027/2016Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А81-7027/2016Резолютивная часть определения от 28 января 2019 г. по делу № А81-7027/2016Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А81-7027/2016Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А81-7027/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ