Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А81-6926/2017

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А81-6926/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15010ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-6926/2017 по иску Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: стоянку большегрузного транспорта общей площадью 4 158,6 кв. м с кадастровым номером 89:11:010201:942, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель «Ж», регистрационная запись № 89:11:010201:942-89/008/2017-1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу,установил:решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2017 иск удовлетворен.Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019, решение от 10.11.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменено. В удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта автономной некоммерческой организации «Экспертное бюро «Флагман» № АСЗ/18-25, суд апелляционной инстанции установил факт нахождения на спорном земельном участке сооружения, обладающего признаками недвижимого имущества, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 130, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказал в иске.Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой Ответчики:












ООО "Пламя" Иные лица:


Аджиева Айзанат Расуловна



АНО Экспертное бюро "Флагман"





Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа



Новоуренгойский городской суд ЯНАО





Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу



Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО