Определение от 28 октября 2014 года №А81-62/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А81-62/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-62/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, д. 8, ИНН: 8904038130, ОГРН: 1048900316948) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НордСтройИнвест» (629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 2, корп. 2, кв. 16, ИНН: 8904042778, ОГРН: 1038900748061) суммы задолженности в размере 8 994 334 руб. 83 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя – Даянова А.Н. (доверенность №43 от 17.01.2014),
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НордСтройИнвест» (далее - ООО «НордСтройИнвест») о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 21.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 в отношении ООО «НордСтройИнвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден» Кузьмин Александр Константинович. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 22.09.2014.
 
    Определением от 26.05.2014 г. Кузьмин Александр Константинович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «НордСтройИнвест», данным определением временным управляющим утвержден Берковский Владимир Владимирович (ИНН 550600326962; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11422), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22 сентября 2014 года.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98 от 07.06.2014.
 
    Определением суда от 22.09.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении ООО «НордСтройИнвест» последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры отложено на 22.10.2014.
 
    Определением суда от 22.10.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении ООО «НордСтройИнвест» последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры отложено на 24.11.2014.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НордСтройИнвест» суммы задолженности в размере 8 994 334 руб. 83 коп.
 
    Определением суда от 25.07.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указывает, что при отсутствии первичных документов временный управляющий не имеет возможности сформировать правовую позицию по требованию налогового органа.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования, просила признать требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 994 334 руб. 83 коп., в том числе 7 615 513 руб. 00 коп. – налог, 603 369 руб. 03 коп. – пени, 775 452 руб. 80 коп. – штраф.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования уполномоченного органа обоснованными, сумму задолженности подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что у должника - ООО «НордСтройИнвест» имеется задолженность по обязательным платежам в размере 8 994 334 руб. 83 коп., в том числе 7 615 513 руб. 00 коп. – налог, 603 369 руб. 03 коп. – пени, 775 452 руб. 80 коп. – штраф.
 
    Обоснованность заявленного требования подтверждается представленными в материалы дела копиями требований, решениями, постановлениями налогового органа и иными материалами настоящего дела в совокупности.
 
    Доказательств оплаты  суммы задолженности в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных уполномоченным органом требований. Требование уполномоченного органа в размере 8 994 334 руб. 83 коп., в том числе 7 615 513 руб. 00 коп. – налог, 603 369 руб. 03 коп. – пени, 775 452 руб. 80 коп. – штраф является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    признать требования уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обоснованными.
 
    Включить требования уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 8 994 334 руб. 83 коп., в том числе 7 615 513 руб. 00 коп. – налог, 603 369 руб. 03 коп. – пени, 775 452 руб. 80 коп. – штраф, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НордСтройИнвест» в составе третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию определения направить временному управляющему, заявителю, должнику.
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать