Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А81-6181/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Салехард
Дело № А81-6181/2013
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «ЭКОС» (г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 32, ИНН 8619008017, ОГРН 1028601789798) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственность «Сервисная буровая компания» (629807, ЯНАО, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель №6, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) при участии:
представители сторон участия в судебном заседании не принимали
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление закрытого акционерного общества «ЭКОС» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственность «Сервисная буровая компания».
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
21.07.2014 заявителем представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по заявлению ЗАО «Экос».
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд принимает отказ заявителя, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по заявлению закрытого акционерного общества «ЭКОС» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственность «Сервисная буровая компания».
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу А81-6181/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «ЭКОС» (г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 32, ИНН 8619008017, ОГРН 1028601789798) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственность «Сервисная буровая компания» (629807, ЯНАО, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель №6, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) – прекратить.
2. Возвратить ЗАО «ЭКОС» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 рублей, уплаченную платежным поручением №509 от 03.03.2014 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
4. Копию настоящего определения отправить заявителю,должнику, единственному учредителю должника ОАО «РУ-Энерджи Групп», уполномоченному органу, межрайонной инспекции по месту нахождения должника, органу по контролю (надзору).
Судья
А.Н. Мотовилов
