Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А81-6181/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Салехард
Дело № А81-6181/2013
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., рассмотрев заявление ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» (625501, Тюменская область, Тюменский район, жилой район «Московский дворик», пр. Академический, 9/1, ИНН 722035468, ОГРН 1077203026010) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервисная буровая компания»,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 12.08.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вышко-монтажное производственное объединение» (ИНН: 7224035468, ОГРН 1077203026010) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (629800, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, промзона, панель 6, ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249).
В обоснование своего требования заявителем представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2013 по делу А81-4280/2013 о взыскании с ООО «Сервисная буровая компания» в пользу ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» денежных средств в размере 24 722 785 руб. 34 коп. – основной долг, 970 934 руб. 15 коп.- проценты, за пользование чужими денежными средствами, 151 486 руб. 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 25 845 206 руб. 09 коп.
Поскольку в производстве арбитражного суда уже имелось ряд заявлений кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервисная буровая компания», заявление ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение данного заявления отложено на 11.11.2014 г.
Процедура наблюдения в отношении ООО «Сервисная буровая компания» в настоящее время не введена.
14.10.2014 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервисная буровая компания».
Заявитель просит запретить органам управления Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» совершать сделки, связанные с отчуждением имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, в части денежных обязательств перед ними, а также запретить территориальным подразделениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органам ГИБДД, органам Гостехнадзора осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств, самоходных машин и иной специализированной техники, собственником которых является Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания», в части денежных обязательств перед ними.
Определением от 14.10.2014 г. данное ходатайство было оставлено без движения.
31 октября 2014 г. во исполнение указанного определения заявителями в суд представлены дополнительные документы.
Арбитражный суд считает ходатайство ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.
Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон.
В силу ч.2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1)если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По мнению суда, непринятие обеспечительных мер может повлечь наступление негативных последствий для заявителя, поскольку сумма задолженности является значительной и не выплачивается ООО «Сервисная буровая компания» в течение продолжительного промежутка времени.
Непринятие обеспечительных мер может повлечь наступление негативных последствий и для должника, выраженных в возможном уменьшении его активов, что в свою очередь негативно скажется на деятельности по расчетам с кредиторами, а именно, повлечет неисполнение обязательств по договорам, в том числе в части расчетов с контрагентами, невыплату заработной платы работникам предприятия, а также неоплату текущих налоговых платежей.
Принимая во внимание установленные АПК РФ сроки рассмотрения дел, право суда откладывать рассмотрение дел, приостанавливать производство, отказ суда в принятии обеспечительных мер может привести к продаже имущества. Проданное имущество невозможно будет истребовать у добросовестного приобретателя, то есть будет невозможно восстановление прав и законных интересов предприятия и его кредиторов.
При банкротстве должника, без принятия обеспечительных мер, лицо назначенное судом для осуществления соответствующих процедур банкротства, вынуждено будет предпринимать дополнительные меры, направленные на возврат имущества, что связано с дополнительными временными и денежными затратами, судебными разбирательствами, и как следствие, невозможность расчетов с кредиторами.
Судебные разбирательства потребуют финансирования, денежные средства будут выведены из оборота предприятия, что приведет к дополнительным финансовым потерям кредиторов.
Более того, по мнению суда, должником принимаются меры к затягиванию сроков рассмотрения заявлений о признании его банкротом путем обжалования определений о принятии дела о признании его банкротом к производству в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с ч.2 ст.91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» (625501, Тюменская область, Тюменский район, жилой район «Московский дворик», пр. Академический, 9/1, ИНН 722035468, ОГРН 1077203026010) о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.
2. Запретить органам управления Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (117246, г. Москва, проезд Научный, д. 14 «а», стр. 1, ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) совершать сделки, связанные с отчуждением имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, в части денежных обязательств перед ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» в размере 25 845 206 руб. 09 коп.
3. Запретить территориальным подразделениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органам ГИБДД, органам Гостехнадзора осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств, самоходных машин и иной специализированной техники, собственником которых является Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания», в части денежных обязательств перед ООО «Вышко-монтажное производственное объединение» в размере 25 845 206 руб. 09 коп.
4. Меры по обеспечению заявленных требований кредитора действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении ООО «Сервисная буровая компания» или о прекращении производства по делу о банкротстве №А81-6181/2013.
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья
А.Н. Мотовилов
