Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А81-6181/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Салехард
Дело № А81-6181/2013
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (ИНН: 8905036375, ОГРН 1058900825213) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (629800, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, промзона, панель 6, ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249), с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (ИНН: 8905036375, ОГРН 1058900825213) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (629800, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, промзона, панель 6, ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд: заверенную копию решения Арбитражного суда ЯНАО от 02.06.2014 по делу № А81- 6261/2013 с отметкой о его вступлении в законную силу; подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление (в доверенности отсутствовали специальные полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом).
Согласно интернет-сайту органа почтовой связи, копия определения об оставлении заявления без движения была вручена адресату 04.09.2014. Кроме того, в суд вернулось уведомление с отметкой заявителя о получении копии определения суда.
Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен об оставлении его заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2014 суд продлил срок оставления заявления без движения, в целях предоставления дополнительного времени заявителю для устранения имеющихся нарушений.
Согласно интернет-сайту органа почтовой связи, копия определения о продлении срока оставления заявления без движения была вручена адресату 01.10.2014. Таким образом, заявитель был надлежаще уведомлен о продлении срока оставления его заявления без движения.
23.10.2014 заявитель представил в суд дополнительные документы: заверенная копия решения Арбитражного суда ЯНАО от 02.06.2014 по делу № А81- 6261/2013 с отметкой о его вступлении в законную силу. Тогда как суд запрашивал у заявителя заверенную копию вышеуказанного решения и подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление.
Таким образом, нарушения устранены не в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, заявление о признании ООО «Сервисная буровая компания» несостоятельным (банкротом) подписано Черниковой А. С. Из доверенности Черниковой А. С. не усматривается представления ей полномочий на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Согласно п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что к установленному сроку допущенные при подаче заявления, нарушения не устранены. Заявлений, ходатайств, свидетельствующих о невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставлении заявления без движения заявителем не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд считает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40,ИНН: 8905036375, ОГРН 1058900825213) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (629800, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, промзона, панель 6, ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) возвратить заявителю.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (ИНН: 8905036375, ОГРН 1058900825213) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную платёжным поручением № 490 от 04.08.2014.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд округа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Приложения:
1. Заявление с приложенными документами на 141 л.
Судья
А.Н. Мотовилов
