Определение от 10 сентября 2014 года №А81-5923/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в проведении видеоконференц-связи
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5923/2013
 
    10 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПУР» Егоркина Н.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8904038130, ОГРН 1048900316948) о признании должника - общества с ограниченной ответственность «ПУР» (629307, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д.17А, кв.409; ИНН 8904060576, ОГРН 1098904001745) несостоятельным (банкротом),
 
    Рассмотрение заявления назначено на 15.09.2014 на 10 часов 00 минут (время местное).
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПУР» Егоркина Н.А.  об участии в судебном заседании, назначенном на 15.09.2014 на 10 часов 00 минут (08 часов 00 минут время московского времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Как следует из части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
 
    1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
 
    2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПУР» Егоркина Н.А. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа установлено, что в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 15.09.2014 в 10 часов 00 минут.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПУР» Егоркину Н.А.  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов