Определение от 05 сентября 2014 года №А81-5899/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5899/2013
 
    05 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ЯНАО о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диагностика обслуживания и ремонт автотранспорта» (629307, г. Новы      й Уренгой, ул. Железнодорожная, д. 6, кв. 402) задолженности в размере 199 472 рубля 40 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диагностика обслуживания и ремонт автотранспорта» задолженности в размере 199 472 рубля 40 копеек.
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа временный управляющий Куштаев Т. К. представил отзыв относительно заявления, в котором не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность требований в размере 199 472 рубля 40 копеек, заявителем в суд представлены требования об уплате налога, решения о взыскании задолженности, решения и постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Согласно п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам  должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Поскольку  руководителем должника и временным управляющим должника Куштаевым Т. К. возражений по существу требований ФНС России в указанном размере не заявлено, суд принимает представленные заявителем документы в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности по уплате обязательных платежей.
 
    Требования уполномоченным органом предъявлены в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 223 АПК РФ, арбитражный  суд ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Включить требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 199 472 рубля 40 копеек, в том числе по налогу 175 996 рублей 51 копейка, по пени 21 915 рублей 29 копеек, по штрафам 1 560 рублей 60 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диагностика обслуживания и ремонт автотранспорта» (629307, г. Новый Уренгой, ул. Железнодорожная, д. 6, кв. 402).
 
    2.                 Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов