Определение от 07 августа 2014 года №А81-5899/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5899/2013
 
    07 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диагностика обслуживание и ремонт автотранспорта" (ИНН: 8904055294, ОГРН: 1088904000437) Куштаева Таскали Калиевича об истребовании документов у руководителя должника Желонкина Николая Николаевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диагностика обслуживание и ремонт автотранспорта" (ИНН: 8904055294, ОГРН: 1088904000437) Куштаева Таскали Калиевича об истребовании бухгалтерских и иных документов у руководителя должника Желонкина Николая Николаевича.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диагностика, обслуживание и ремонт автотранспорта" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Куштаев Таскали Калиевич (ИНН 743900094499; регистрационный номер в РосРеестре №9716; адрес для корреспонденции: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ОСП Новоуренгойский почтамт, а/я 889).
 
    Согласно Выписке из ЕГРЮЛ руководителем  должника, ООО " Диагностика обслуживание и ремонт автотранспорта", является Желонкин Николай Николаевич.
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Диагностика обслуживание и ремонт автотранспорта"  Куштаевым Таскали Калиевичем в адрес руководителя должника был направлен запрос о предоставлении копии бухгалтерской и иной документации должника. Однако заказное письмо вернулось с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.
 
    До настоящего момента какие-либо документы временному управляющему переданы не были.
 
    Поскольку руководителем  должника, названное требование исполнено не было, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно п.3.2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Согласно п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего потребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ - лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Руководитель должника Желонкин Николай Николаевич не представил доказательств передачи соответствующей документации временному управляющему.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диагностика обслуживание и ремонт автотранспорта"  Куштаева Таскали Калиевича, удовлетворить.
 
    2. Истребовать у руководителя должника Желонкина Николая Николаевича копии бухгалтерских и иных документов должника за три года до введения наблюдения.
 
    3. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    4. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    5. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
 
    7. Копию настоящего определения отправить временному управляющему, должнику, Желонкину Н.Н.
 
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов