Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А81-5843/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-5843/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО НКС" (ИНН: 8906009409, ОГРН: 1108906000510) к Открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН:8905000428 , ОГРН:1028900703963) о взыскании 14 092 339,40 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО НКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о взыскании 14 092 339,40 рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием денежных средств.
В подтверждение своего имущественного положения истец представил:
1. Справку МИФНС России № 25 по Свердловской области от 06.10.2014, содержащую сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,
2. Справку ОАО «Сбербанк России» Отделения №7004 г. Екатеринбурга от 06.10.2014.
3. Справку ОАО «БИНБАНК» филиал в г. Екатеринбург №116-03/07-1391 от 06.10.2014.
4. Справку Дополнительного офиса в г. Муравленко Ханты-Мансийского Банка ОАО в ЯНАО №11/681 от 06.10.2014 г.
Согласно ст. 102 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения истца, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Из представленной истцом справки Дополнительного офиса в г. Муравленко Ханты-Мансийского Банка ОАО в ЯНАО №11/681 от 06.10.2014 г. следует, что на расчетном счете истца №40702810800170100035 имеется картотека №2 на сумму 206 559,35 руб., картотека №1 - на сумму 2400 руб.
Вместе с тем, из представленных справок ОАО «Сбербанк России» отделения №7004 г. Екатеринбурга от 06.10.2014 и ОАО «БИНБАНК» филиала в г. Екатеринбург №116-03/07-1391 от 06.10.2014 следует, что картотека №2 на расчетных счетах №40702810216540003565, №40702810519000000851, №40702810019500000851, №40702840419002000851 отсутствует, при этом, в указанных справках отсутствуют сведения об остатках (отсутствии) денежных средств на соответствующих счетах.
Учитывая изложенное, представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины документы не позволяют установить его имущественное положение.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, возложена за заявителей, следовательно, ООО "ЭКО НКС" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязано было представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность ее уплаты, на момент обращения в суд.
В данном случае истцом не доказан факт невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере по заявленному иску, ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате подлежит отклонению, а исковое заявление в силу требований ч.1 ст. 129 АПК РФ возврату истцу.
При этом, возвращение заявления согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО НКС" о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины отклонить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО НКС" (ИНН: 8906009409, ОГРН: 1108906000510) к Открытому акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН:8905000428, ОГРН:1028900703963) о взыскании 14 092 339,40 рублей, возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
