Определение от 16 октября 2014 года №А81-5823/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А81-5823/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5823/2013
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Определение принято и изготовлено 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8905049600, ОГРН 1118905004008) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Закирова Вахита Вакифовича (629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ИНН 891200017010, ОГРНИП 304890515000110) суммы задолженности в размере 36 181 руб. 71 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Закиров Вахит Вакифович (далее - ИП Закиров В.В., заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2013 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 17.01.2014.
 
    Определением суда от 17.01.2014 в отношении должника - ИП Закирова В.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Шнайдер Татьяна Серафимовна (629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, а/я 779, ИНН/ СНИЛС 890504342651/ 02624505019), член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, дом 10, оф. 200). Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 17.04.2014.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 15.02.2014.
 
    Определением суда от 17.04.2014 рассмотрение вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства отложено на 29.05.2014.
 
    Определением суда от 18.04.2014 Шнайдер Татьяна Серафимовна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Закирова Вахита Вакифовича, временным управляющим должника утвержден Рябков Вадим Александрович.
 
    Определением суда от 29.05.2014 рассмотрение вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства отложено на 24.06.2014.
 
    Решением суда от 24.06.2014 ИП Закиров В.В. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Рябкова Вадима Александровича. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено на 24 октября 2014 года.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.07.2014 № 120.
 
    Уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель) 12 сентября 2014 года посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление  о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Закирова Вахита Вакифовича суммы задолженности в размере 36 181 руб. 71 коп., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии  в размере 32 479 руб. 20 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 050 руб. 27 коп., а также пени в сумме 1 652 руб. 24 коп.
 
    Определением суда от 17.09.2014 заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов принято и назначено к рассмотрению.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствии не заявил.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 36 181 руб. 71 коп. не возражает.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования уполномоченного органа обоснованными, сумму задолженности подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что у ИП Закирова В.В. имеется задолженность на сумму 36 181 руб. 71 коп., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии  в размере 32 479 руб. 20 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 050 руб. 27 коп., а также пени в сумме 1 652 руб. 24 коп.
 
    Доказательств оплаты  суммы задолженности в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных уполномоченным органом требований. Требование уполномоченного органа в размере 36 181 руб. 71 коп., в том числе 34 529 руб. 47 коп. основной долг, 1 652 руб. 24 коп. пени, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Закирова В.В.
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    признать требования уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обоснованными.
 
    Включить требования уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 36 181 руб. 71 коп., в том числе 34 529 руб. 47 коп. - основной долг, 1 652 руб. 24 коп.- пени, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Закирова Вахита Вакифовича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию определения направить в адрес заявителя, должника, конкурсного управляющего.
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать