Определение от 08 октября 2014 года №А81-580/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А81-580/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-580/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПриуралЖилСтрой» (629003, г. Салехард, ул. Чапаева, д. 15, 3 отделение, а/я 3/1, ИНН 8908002159, ОГРН 1068901010804) о включении требований в реестр требований кредиторов Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, пгт Тазовский, ул. Калинина, д. 28, ИНН 8910001378, ОГРН 1028900688607) в сумме задолженности 18 839 331 рубль 99 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    Генеральный директор заявителя Лунев А. А. (предъявлен паспорт гражданина РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПриуралЖилСтрой» о включении требований в реестр требований кредиторов Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия  в сумме задолженности 18 839 331 рубль 99 копеек.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что рассмотрение  заявления подлежит отложению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании генеральный директор Лунев А. А. на предъявленных требованиях настаивал. Вопрос о возможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, оставил на усмотрение суда.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябков В. А.
 
    Соответствующее определение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.04.2014.
 
    В соответствии с п.1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Требования заявителя предъявлены 10.06.2014.
 
    В силу п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока, установленного п. 1 названной статьи, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    При этом, согласно разъяснению данному в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Заявитель обратился с пропуском установленного законом срока и его требование подлежит рассмотрению в последующей процедуре, которая в настоящий момент в отношении должника не введена, в связи с чем, дело подлежит отложению.
 
    Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «ПриуралЖилСтрой» (629003, г. Салехард, ул. Чапаева, д. 15, 3 отделение, а/я 3/1, ИНН 8908002159, ОГРН 1068901010804) о включении требований в реестр требований кредиторов Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, пгт Тазовский, ул. Калинина, д. 28, ИНН 8910001378, ОГРН 1028900688607) в сумме задолженности 18 839 331 рубль 99 копеек,  отложить на 29.10.2014 на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Мотовилов А.Н.
 
    2.             Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, учредителю должника, временному управляющему.
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать