Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А81-580/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-580/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахтмовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по требованиям Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Тазовского района» о включении в реестр требований кредиторов Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия суммы задолженности в размере 43.680.934 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании:
Временного управляющего должника Рябкова В.А. (предъявлен паспорт гр-на РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили требования Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Тазовского района» (далее – МКУ УКС Тазовского района, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия (далее – ТМУССМП, должник) суммы задолженности в размере 43.680.934 руб. 10 коп.
Рассмотрение требований было назначено на 10 сентября 2014 г.
Представители Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Тазовского района», Администрации Тазовского района, Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия, МУП «Тазовскэнерго» в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Ходатайствами от 09.09.2014 г. Администрация Тазовского района и Тазовское муниципальное унитарное специализированное строительно-монтажного предприятие просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Тазовского района» в ходатайстве о приобщении документов от 27.08.2014 г. также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В связи с этим, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
ТМУССМП и временным управляющим должника Рябковым В.А. в суд представлены письменные отзывы на предъявленные требования. Против удовлетворения требований заявителя они не возражают.
Согласно письменного отзыва, конкурсный кредитор МУП «Тазовскэнерго» возражает против удовлетворения требований заявителя, поскольку требования МКУ УКС Тазовского района являются требованиями не денежного характера.
В судебном заседании временный управляющий ТМУССМП Рябков В.А. не возражал против удовлетворения требований заявителя.
10 сентября 2014 г. в 10 часов 34 минуты в судебном заседании объявлен перерыв до 14.30 часов этого же дня.
10 сентября 2014 г. в 14.30 часов судебное заседание по делу продолжено. Временный управляющий должника Рябков В.А. в судебное заседание не явился. Дело продолжает рассматриваться в его отсутствие.
Суд исследовал материалы дела.
Заслушав мнение временного управляющего ТМУССМП Рябкова В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражным судом 11.02.2014 г.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2014 в отношении ТМУССМП введена процедура банкротства - наблюдение.
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.04.2014.
Требования МКУ УКС Тазовского района поступили в суд 28.04.2014 г.
11 ноября 2003 г. между заявителем (заказчик) и должником (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №1/2003-С, согласно статьи 1 которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению 4-х квартирного дома в п. Находка в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.
Подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок до 4 квартала 2004 г.
Стоимость сооружаемого подрядчиком по настоящему договору объекта определяется договорной ценой и составляет 3.020.000 рублей в ценах 1991 года (п. 2.1 ст. 2 договора).
В соответствии с пунктами 6.1 и 6.4 статьи 6 договора, до начала строительства заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 30% выделенного на год лимита для приобретения и завоза строительных материалов.
Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.
Дополнительными соглашениями к договору №1 от 28.05.2004 г., №2 от 25.05.2005 г., №3 от 23.06.2006 г. были изменены стоимость объекта и сроки завершения строительства.
В частности, последним соглашением стоимость объекта была определена в 9.233.000 рублей, а сроки завершения строительства продлены до 4 квартала 2006 г.
Согласно платежных поручений №310 от 28.06.2006 г. и №31 от 02.02.2004 г., а также выписок с лицевого счета, в соответствии с условиями названного договора должнику были перечислены денежные средства в общем размере 4.052.754 руб. 46 коп.
Из справки о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 23.03.2006 г. усматривается, что ТМУССМП были выполнены работы по договору на сумму 1.934.342 руб. 87 коп.
Таким образом, задолженность должника пред заявителем составляет 2.118.411 руб. 59 коп. (4.052.754 руб. 46 коп. – 1.934.342 руб. 87 коп.).
Вместе с тем, МКУ УКС Тазовского района настаивает на удовлетворении его требований по указанному договору в размере 2.076.907 руб. 49 коп. Суд не вправе выйти за пределы предъявленных требований, в связи с чем считает обоснованными требования заявителя в предъявленном размере, т.е. 2.076.907 руб. 49 коп.
01 декабря 2004 г. между заявителем (заказчик) и должником (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №2004-2, согласно статьи 1 которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по реконструкции рыбоприемного пункта на 40 т/сут. Тазовского рыбозавода в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.
Подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок до 4 квартала 2005 г.
Стоимость сооружаемого подрядчиком по настоящему договору объекта определяется договорной ценой и составляет 1.714.090 рублей в ценах 1991 года (п. 2.1 ст. 2 договора).
В соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 статьи 6 договора, до начала строительства заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 50% выделенного на год лимита для приобретения и завоза строительных материалов.
Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.
Дополнительными соглашениями к договору №1 от 01.12.2004 г. №2 от 01.12.2005 г., №3 от 17.09.2008 г. №4 от 21.10.2009 г., №5 от 11.01.2011 г. были изменены стоимость объекта и сроки завершения строительства.
В частности, последним соглашением сроки завершения строительства продлены до 4 квартала 2011 г.
Согласно платежных поручений №557 от 09.12.2004 г., №586 от 16.12.2004 г., №777 от 28.12.2005 г., а также выписок с лицевого счета, в соответствии с условиями названного договора должнику были перечислены денежные средства в общем размере 17.859.423 руб. 19 коп.
Из заявления МКУ УКС Тазовского района также усматривается, что в соответствии с условиями названного договора заявителем должнику было передано имущество на сумму 2.000.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 26.01.2006 г.
В подтверждении данных требований заявителем в суд представлены копии распоряжения главы Администрации Тазовского района и акта приема-передач.
Распоряжением главы администрации Тазовского района №496 от 30.12.2005 г. была создана комиссия по передаче имущества от ГП «Тазовский рыбозавод» муниципальному унитарному предприятию «Управление по капитальному строительству».
Согласно акта приема-передачи от 26.01.2006 г., ГП «Тазовский рыбозавод» передало, а МУП УКС приняло имущество на сумму 2.000.000 рублей.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств передачи указанного имущества должнику, в связи с чем его требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
Подтвержденная документами сумма перечислений составляет 17.859.423 руб. 19 коп.
Из справок о стоимости выполненных работ и затрат №98 от 28.12.2005 г. и №76 от 15.12.2004 г. усматривается, что ТМУССМП были выполнены работы по договору на сумму 9.367.412 руб. 30 коп.
Таким образом, задолженность должника пред заявителем составляет 8.492.010 руб. 89 коп. (17.859.423 руб. 19 коп. – 9.367.412 руб. 30 коп.).
Суд считает требования заявителя в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
20.12.2004 г. между заявителем (заказчик) и должником (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №3/2004-С, согласно статьи 1 которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению 2-х квартирного жилого жома в п. Находка в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.
Подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок до 4 квартала 2005 г.
Стоимость сооружаемого подрядчиком по настоящему договору объекта определяется договорной ценой и составляет 5.300.000 рублей. Лимит выделенных ассигнований на 2004 г. составляет 234.912 рублей (п. 2.1 ст. 2 договора).
В соответствии с пунктами 6.1 и 6.4 статьи 6 договора, до начала строительства заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 30% выделенного на год лимита для приобретения и завоза строительных материалов.
Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.
Согласно платежного поручения №670 от 29.12.2004 г., а также выписки с лицевого счета, в соответствии с условиями названного договора должнику были перечислены денежные средства в общем размере 234.912 руб. 00 коп.
Работы по названному договору должником не выполнялись.
Таким образом, задолженность должника пред заявителем составляет 234.912 руб. 00 коп.
Суд считает требования заявителя в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
27 июня 2007 г. между заявителем (заказчик) и должником (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №13/2007-С, согласно п. 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению спального корпуса на 80 мест в с. Находка Тазовского района в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.
Подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок 1 квартал 2009 г. (п.1.3 договора).
Стоимость строительно-монтажных работ по сооружаемому подрядчиком по настоящему договору объекта определяется сводным сметным расчетом с учетом индекса цен и составляет 109.000.000 рублей (п. 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора, заказчик перечисляет в течение 15 банковских дней после подписания договора подрядчику предоплату в размере 50% от сметной стоимости, но не более годового лимита, для приобретения материалов, оставшиеся 50% - в течение 15 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ.
Дополнительными соглашениями к договору №1 от 25.10.2007 г. №2 от 20.12.2007 г., №3 от 04.03.2008 г. №4 от 04.03.2008 г., №6 от 27.10.2007 г. были изменены стоимость работ и сроки завершения строительства.
В частности, последним соглашением сроки завершения строительства определены в 4 квартал 2010 г.
Согласно платежных поручений №903 от 25.12.2007 г., №733 от 03.12.2007 г., №692 от 19.11.2007 г., №260 от 17.03.2008 г., а также выписок с лицевого счета, в соответствии с условиями названного договора должнику были перечислены денежные средства в общем размере 30.877.103 руб. 72 коп.
Работы по названному договору должником не выполнялись.
Таким образом, задолженность должника пред заявителем составляет 30.877.103 руб. 72 коп.
Суд считает требования заявителя в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, обоснованными являются требования заявителя на сумму 41.680.934 руб. 10 коп. (2.076.907 руб. 49 коп. + 8.492.010 руб. 89 коп. + 234.912 руб. 00 коп. + 30.877.103 руб. 72 коп.).
Данная задолженность подтверждается также представленными в материалами дела актами сверок.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установил факт исполнения заказчиком (МКУ УКС Тазовского района) обязательств по договорам подряда по внесению подрядчику (ТМУССМП) предоплаты.
В материалы дела не представлены доказательства того, что подрядчик (ТМУССМП) приступил к исполнению договоров подряда №3/2004-С от 20.12.2004 г. и №13/2007-С от 27.06.2007 г. Работы по договорам подряда №1/2003-С от 11.11.2003 г. и №2004-2 от 01.12.2004 г. ТМУССМП выполнены частично.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ТМУССМП задолженности по возврату заказчику (МКУ УКС Тазовского района) неосвоенного аванса в размере 41.680.934 руб. 10 коп., что должником не оспаривается.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договоров предусмотрен подпунктом 14.1 договоров в случае задержки подрядчиком начала строительства более чем на два месяца по причинам, не зависящим от заказчика, либо в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения строительном-монтажных работ, влекущее увеличение сроков окончания строительства более чем на два месяца.
Отказ от договора может быть выражен в совершении определенных действий, свидетельствующих о том, что воля заказчика направлена на отказ от договора. Это не противоречит статье 153, пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обращение кредитора в суд и к должнику с требованием о возврате денежных средств в порядке, установленном Законом о банкротстве (то есть с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника), является ничем иным, как отказом МКУ УКС Тазовского района от договоров. Более того, должник утратил возможность исполнения обязательств по договору, поскольку находится в процедуре банкротства – наблюдении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту рассмотрения судом заявления МКУ УКС Тазовского района денежное требование у кредитора считается возникшим, поэтому включает в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 41.680.934 руб. 10 коп. основного долга.
Данная задолженность не является текущей, поскольку требование кредитора о возврате внесенной до возбуждения дела о банкротстве предварительной оплаты по договору подряда (в связи с прекращением исполнения этой сделки должником) не относится к текущим платежам (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Утверждение конкурсного кредитора МУП «Тазовскэнерго» о том, что требование МКУ УКС Тазовского района не относится к денежным, противоречит пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суд установил факт неисполнения должником обязательств подрядчика по договорам, поэтому относит требования МКУ УКС Тазовского района к денежным и включает их в реестр требований кредиторов должника.
Данные выводы суда первой инстанции подтверждаются правоприменительной практикой и, в частности, постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2012 г. по делу №А82-8745/2010.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Тазовского района» (629350, ЯНАО, п. Тазовский, ул. Колхозная, д. 24 «а», ИНН 8910006224, ОГРН 1118904006341) в размере основного долга 41.680.934 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия (6293602, ЯНАО, пгт Тазовский, ул. Калинина, д. 28, ИНН 8910001378, ОГРН 1028900688607).
В удовлетворении остальной части заявителя к должнику отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Арбитражного суда ЯНАО: А.Н.Мотовилов
