Определение от 08 октября 2014 года №А81-5723/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5723/2013
 
    08 октября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВИАНЕФТЬ» (ИНН 8905047994, ОГРН 1108905001083) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, тер. Промузел Пелей, Панель, 6, д. 0; ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) несостоятельным (банкротом),
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 03.12.2013 заявление ООО «Инструментальная компания» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.01.2014.
 
    Определением суда от 17.01.2014 производство по заявлению ООО «Инструментальная компания» о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (далее - ООО «Солинг») 09 декабря 2013 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2014 года заявление ООО «Солинг» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Солинг».
 
    Определением суда 19.02.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯмалСервисЦентр» отказано, заявление ООО «Солинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - ООО «АСМ-Ресурс», заявитель, кредитор) 05 февраля 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2014 года заявление ООО «АСМ-Ресурс» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЯмалСервисЦентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 14.04.2014.
 
    Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть оглашена 14.04.2014) суд произвел замену ООО «АСМ-Ресурс» на правопреемника - ООО «ПромИнвест» (ИНН 7701976611, ОГРН 1127747106321). Признал требования ООО «ПромИнвест» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО «ЯмалСервисЦентр» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвердил Лисина Сергея Андреевича.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 15.09.2014.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
 
    Между тем в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 08 апреля 2014 года в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АВИАНЕФТЬ» (далее - ООО «АВИАНЕФТЬ», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 15.04.2014 заявление ООО «АВИАНЕФТЬ» принято как заявление о вступлении в дело № А81-5723/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЯмалСервисЦентр». Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «ТСК Интерси» о признании должника ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Поскольку в отношении должника введено наблюдение, требование                                        ООО «АВИАНЕФТЬ», обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил уточнения заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 882 645 руб. 90 коп. основной долг и 19 366 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствии не заявил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит судебное заседание отложить.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований приняты к рассмотрению.
 
    Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство об отложении, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают право арбитражного управляющего любо любого конкурсного кредитора в случае включения в реестр требований кредиторов обратиться в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в части или полностью.
 
    Суд считает необходимым указать, что временным управляющим может быть подано ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора в части погашенной должником задолженности при наличии к такому обращению достаточных оснований.
 
    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В обосновании заявленных требований кредитор представил копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2013 года по делу № А81-3239/2013.
 
    Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2013 года по делу № А81-3239/2013 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за оказанные услуги по договору № 01/12-АО от 11.01.2012 в размере 882 645 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 366 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 040 рублей 25 копеек, всего взыскать 923 052 рубля 72 копейки.
 
    Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 882 645 рублей 90 копеек - основной долг и 19 366 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
 
    При этом статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано правило, при котором требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «АВИАНЕФТЬ» обоснованными.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «АВИАНЕФТЬ» в размере 902 012 руб. 47 коп., в том числе - 882 645 руб. 90 коп. - основной долг и 19 366 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова