Определение от 20 октября 2014 года №А81-5723/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5723/2013
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РУ-Энерджи Групп» (ИНН 7729638250, ОГРН 1097746497100) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) суммы задолженности в размере 1 184 882 592 руб. 12 коп.,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель Алиев С.Ю. (доверенность №12/А от 12.09.2014),
 
    от ОАО «МТС-Банк» - представитель Емельянова М.В. (доверенность №16-13/06-19/В от 25.12.2013);
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 03.12.2013 заявление ООО «Инструментальная компания» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.01.2014.
 
    Определением суда от 17.01.2014 производство по заявлению ООО «Инструментальная компания» о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (далее - ООО «Солинг») 09 декабря 2013 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2014 года заявление ООО «Солинг» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Солинг».
 
    Определением суда 19.02.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯмалСервисЦентр» отказано, заявление ООО «Солинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - ООО «АСМ-Ресурс», заявитель, кредитор) 05 февраля 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2014 года заявление ООО «АСМ-Ресурс» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЯмалСервисЦентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 14.04.2014.
 
    Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть оглашена 14.04.2014) суд произвел замену ООО «АСМ-Ресурс» на правопреемника - ООО «ПромИнвест» (ИНН 7701976611, ОГРН 1127747106321). Признал требования ООО «ПромИнвест» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО «ЯмалСервисЦентр» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвердил Лисина Сергея Андреевича.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 15.09.2014.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
 
    Открытое акционерное общество «РУ-Энерджи Групп» (далее – ОАО «РУ-Энерджи Групп», заявитель, кредитор) 12 июня 2014 года посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности в размере 1 184 882 592 руб. 12 коп., в том числе 72 900 000 руб. 00 коп. задолженность по договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему №03-01/2011-423 от 22.11.2011, 1 111 982 592 руб. 12 коп. задолженность по соглашению об уступке прав требования №03-01/2013-240 от 14.10.2013.
 
    Определением суда от 22.07.2014 заявление ОАО «РУ-Энерджи Групп» принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    До судебного заседания от ОАО «МТС-Банк» поступили возражения на заявленные требования, указывает, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление суммы займа ОАО «Завод «Нефтепроммаш», в связи с чем, требования являются необоснованными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.
 
    ОАО «МТС-Банк» представило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать у ООО «СБ Банк» выписку по расчетному счету ОАО «Завод «Нефтепроммаш» №40702810200000110606 за период с 22.09.2013 по 24.09.2013; у ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» выписку по расчетному счету ОАО «РУ-Энерджи Групп» №40702810700000001513 за период с 14.08.2013 по 09.10.2013; у ОАО «Завод «Нефтепроммаш», ОАО «РУ-Энерджи Групп» договор №09-104/РУ-Э от 01.11.2009; ОАО «РУ-Энерджи Групп» документы, подтверждающие полномочия Халилова М.М. на подписание счетов-фактур; у ООО «ЯмалСервисЦентр» документы, подтверждающие полномочия Алиева М.А. на подписание актов сдачи-приемки услуг; у ООО «ЯмалСервисЦентр», ОАО «РУ-Энерджи Групп» счет-фактуру №638 от 31.07.2013 и акт оказанных услуг к ней; обязать ОАО «РУ-Энерджи Групп», ООО «ЯмалСервисЦентр», ОАО «Завод «Нефтепроммаш» направить истребуемые доказательства в адрес ОАО «МТС-Банк», должника и временного управляющего.
 
    От ОАО «МТС-Банк» также поступило ходатайство о привлечении третьего лица, просит привлечь к участию в деле ОАО «Завод «Нефтепроммаш» (ОГРН 1027200850027, ИНН 7204068708, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.82, корп. 2, офис 2069, почтовый адрес: 625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.63) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Кроме того ОАО «МТС-Банк» просит отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «РУ-Энерджи Групп».
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на требования кредитора, согласно которым просит отказать ОАО «РУ-Энерджи Групп» во включении задолженности в размере 39 716 129 руб. 03 коп., судебное заседание по рассмотрению требования в размере 1 145 166 463 руб. 09 коп. отложить на один месяц.
 
    В судебном заседании представитель кредитора огласил требование, поддержал его в полном объеме, просил отказать в заявленных требованиях.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2014.
 
    В назначенное после перерыва время судебное заседание возобновлено в отсутствие представителя ОАО «МТС-Банк».
 
    Представитель заявителя поддержал требование, просил отказать в удовлетворении заявленных ходатайств.
 
    От ОАО «Завод «Нефтепроммаш» поступили письменные пояснения, указывает, что поставок в рамках договора поставки №09-104/РУ-Э от 01.11.2009 в пользу ОАО «РУ-Энерджи Групп» не осуществлялось, по соглашению сторон обязательства завода изначально являлись заемными на сумму 1 111 982 592 руб. 12 коп., о чем свидетельствует переписка (изменение назначения платежа) и воля сторон.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
 
    На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «РУ-Энерджи Групп» основывает свои требования на соглашении уступки права требования №03-01/2013-240 от 14.10.2013, согласно которому ОАО «РУ-Энерджи Групп» уступает, а ООО «ЯмалСервисЦентр» принимает права (требования) к ОАО «Завод «Нефтепроммаш» задолженности в размере 1 111 982 592 руб. 12 коп., возникшей на основании договора беспроцентного займа №03-1/2012-186 от 12.08.2013, заключенного между ОАО «РУ-Энерджи Групп» и ОАО «Завод «Нефтепроммаш». Стоимость передачи прав требования составила 1 111 982 592 руб. 12 коп.
 
    В своем заявлении ОАО «РУ-Энерджи Групп» указывает, что должник не произвел оплату полученного по соглашению об уступки права требования. У заявителя возникло право требовать оплаты Цессионарием переданного права.
 
    Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является по общему правилу ничтожной, если только закон не устанавливает, что она оспорима.
 
    Вместе с тем соглашение уступки права требования не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным.
 
    В целях полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд считает возможным  отложить судебное заседание.
 
    В целях полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд считает возможным  отложить судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Завод «Нефтепроммаш» (ОГРН 1027200850027, ИНН 7204068708, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.82, корп. 2, офис 2069, почтовый адрес: 625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.63).
 
    Рассмотрение заявления открытого акционерного общества «РУ-Энерджи Групп» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности в размере 1 184 882 592 руб. 12 коп. отложить на 17 ноября 2014 года на 15 часов 00 минут.
 
    Заявителю обосновать сумму задолженности за оказанные услуги за декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель 2014 года, учитывая, что все денежные обязательства, возникшие после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (производство по делу возбуждено 03.12.2013).
 
    Руководителю должника представить в суд отзыв на заявленные требования, документально обоснованные возражения (при их наличии).
 
    Временному управляющему – представить в суд отзыв, документально обоснованные возражения.
 
    ОАО «Завод «Нефтепроммаш» представить в суд отзыв по существу заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предъявлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сайте http://rad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию определения направить в адрес заявителя, временного управляющего, должника,ОАО «Завод «Нефтепроммаш».
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова