Определение от 04 сентября 2014 года №А81-5723/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5723/2013
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено 04 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» (ИНН 5904183205, ОГРН 1085904004031) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) суммы задолженности в размере 365 329 руб. 94 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 03.12.2013 заявление ООО «Инструментальная компания» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.01.2014.
 
    Определением суда от 17.01.2014 производство по заявлению ООО «Инструментальная компания» о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (далее - ООО «Солинг») 09 декабря 2013 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2014 года заявление ООО «Солинг» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Солинг».
 
    Определением суда 19.02.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯмалСервисЦентр» отказано, заявление ООО «Солинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - ООО «АСМ-Ресурс», заявитель, кредитор) 05 февраля 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2014 года заявление ООО «АСМ-Ресурс» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЯмалСервисЦентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 14.04.2014.
 
    Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть оглашена 14.04.2014) суд произвел замену ООО «АСМ-Ресурс» на правопреемника - ООО «ПромИнвест» (ИНН 7701976611, ОГРН 1127747106321). Признал требования ООО «ПромИнвест» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО «ЯмалСервисЦентр» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвердил Лисина Сергея Андреевича.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 15.09.2014.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» (далее – ООО «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ», заявитель, кредитор) 14 мая 2014 года посредством электронной подаче документов «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности в размере 365 329 руб. 94 коп., в том числе 322 140 руб. 00 коп.-основной долг, 33 085 руб. 43 коп. - неустойка, 10 104 руб. 51 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 15.05.2014 заявление ООО «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил документы, подтверждающие то, что взыскание по исполнительному производству не проводилось.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствии не заявил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указывает, что временный управляющий, запросил в коммерческих банках, в которых открыты расчетные счета должника, выписки движения денежных средств по расчетным счетам должника. Ответы банков, содержащие выписки по расчетным счетам должника, до настоящего момента временным управляющим не получены. В связи с этим у временного управляющего отсутствуют необходимые сведения, позволяющие сделать вывод относительно обоснованности требований ООО «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» к должнику. Просит судебное заседание отложить на один месяц, для получения информации из банков.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайства об отложении, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положения Закона о банкротстве устанавливают право арбитражного управляющего любо любого конкурсного кредитора в случае включения в реестр требований кредиторов обратиться в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в части или полностью.
 
    Суд считает необходимым указать, что временным управляющим может быть подано ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» в части погашенной должником задолженности при наличии к такому обращению достаточных оснований.
 
    Что касаемо требования временного управляющего обязать кредитора представить в арбитражный суд и временному управляющему должника документы, подтверждающие возникновение задолженности должника перед кредитором, судом установлено, что требования ООО «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» основаны на вступивших в законную силу судебных акта.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для истребования от кредитора дополнительных доказательств и документов.
 
    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено кредитором в установленные сроки.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В обосновании заявленных требований кредитор представил копию решения Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2013 по делу № А50-17875/2013, копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу № А50-17875/2013, копию исполнительного листа (л.д.11-30).
 
    Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2013 по делу № А50-17875/2013 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 355 225 руб. 43 коп., в том числе 322 140 руб. 00 коп. - основной долг, 33 085 руб. 43 коп. - неустойка, а также 10 104 руб. 51 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения.
 
    Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в части основного долга в размере 322 140 руб. 00 коп. и неустойки в размере 33 085 руб. 43 коп.
 
    В части требования о включении в реестр требований кредиторов должника 10 104 руб. 51 коп. расходы по уплате государственной пошлины производство по требованию подлежит  прекращению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 года обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Решение Арбитражного Пермского края вступило в законную силу (20.03.2014) после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (определение от 03.12.2013), в связи с чем, данные обязательства должника по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат   удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 5, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» удовлетворить частично.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Завод «УРАЛНЕФТЕМАШ» в размере 355 225 руб. 43 коп., в том числе 33 085 руб. 43 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр».
 
    Производство в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 104 руб. 51 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.
 
 
 
Судья                                                                                       Р.Б. Назметдинова