Определение от 02 сентября 2014 года №А81-5723/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А81-5723/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5723/2013
 
    02 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., рассмотрев заявление Ряшенцева Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" (ИНН: 8905031850, ОГРН: 1038900944367) суммы задолженности по заработной плате в размере 24 577 рублей 85 копеек,
 
установил:
 
    Ряшенцев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" суммы задолженности по заработной плате в размере 24 577 рублей 85 копеек.
 
    Определением суда от 28.07.2014 заявление Ряшенцева Александра Владимировича оставлено без движения, в связи с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче в суд.
 
    Об оставлении заявления без движения Ряшенцев Александр Владимирович извещен надлежащим образом, суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения.
 
    Заявитель в установленный определением срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.
 
    Статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок и случаи возврата искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, заявление подлежит возвращению кредитору в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    заявление Ряшенцева Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" суммы задолженности по заработной плате в размере 24 577 рублей 85 копеек с прилагаемыми к нему документами возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать