Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А81-5723/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-5723/2013
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения изготовлена 05 сентября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Ивтекс» (ИНН 7719620126, ОГРН 1077746305295) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) суммы задолженности в размере 1 675 869 руб. 26 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением суда от 03.12.2013 заявление ООО «Инструментальная компания» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.01.2014.
Определением суда от 17.01.2014 производство по заявлению ООО «Инструментальная компания» о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом) прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (далее - ООО «Солинг») 09 декабря 2013 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2014 года заявление ООО «Солинг» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Солинг».
Определением суда 19.02.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯмалСервисЦентр» отказано, заявление ООО «Солинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.
Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - ООО «АСМ-Ресурс», заявитель, кредитор) 05 февраля 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2014 года заявление ООО «АСМ-Ресурс» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЯмалСервисЦентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 14.04.2014.
Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть оглашена 14.04.2014) суд произвел замену ООО «АСМ-Ресурс» на правопреемника - ООО «ПромИнвест» (ИНН 7701976611, ОГРН 1127747106321). Признал требования ООО «ПромИнвест» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО «ЯмалСервисЦентр» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвердил Лисина Сергея Андреевича.
Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 15.09.2014.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Ивтекс» (далее – ООО «ПКФ «Ивтекс», заявитель, кредитор) 14 июня 2014 года посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности в размере 1 675 869 руб. 26 коп., в том числе 1 445 456 руб. 37 коп. основной долг, 5 000 руб. 00 коп. судебные издержки, 225 412 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2012 по 14.04.2014.
Определением суда от 23.06.2014 заявление – ООО «ПКФ «Ивтекс» принято и назначено к рассмотрению на 05.09.2014.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявленном письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствии не заявил.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указывает, что временный управляющий, запросил в коммерческих банках, в которых открыты расчетные счета должника, выписки движения денежных средств по расчетным счетам должника. Ответы банков, содержащие выписки по расчетным счетам должника, до настоящего момента временным управляющим не получены. В связи с этим у временного управляющего отсутствуют необходимые сведения, позволяющие сделать вывод относительно обоснованности требований кредитора к должнику. Просит судебное заседание отложить на один месяц.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство об отложении, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают право арбитражного управляющего любо любого конкурсного кредитора в случае включения в реестр требований кредиторов обратиться в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в части или полностью.
Суд считает необходимым указать, что временным управляющим может быть подано ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора в части погашенной должником задолженности при наличии к такому обращению достаточных оснований.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено кредитором в установленные сроки.
В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В обосновании заявленных требований кредитор представил копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2013 по делу № А81-2481/2013; определение суда от 08 мая 2014 года по делу № А81-2481/2013; договор поставки №85/12 от 28.12.2011.
Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2013 по делу № А81-2481/2013 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за поставленный товар по договору от 28.12.2011 № 85/12 в размере 2 196 328 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 981 руб. 64 коп. Всего взыскано 2 230 310 руб. 27 коп.
Определением суда от 08 мая 2014 года по делу № А81-2481/2013 с должника в пользу заявителя взысканы судебные издержки по делу №А81-2481/2013 в размере 5 000 руб. 00 коп.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Вместе с тем согласно платежным поручениям №1 от 24.12.2013 с должника по решению суда взыскано 784 583 руб. 90 коп. Таким образом, размер задолженности с учетом частичного погашения долга составил 1 445 456 руб. 37 коп.
Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности в полном объеме в судебное заседание не представлено.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в части основного долга в размере 1 445 456 руб. 37 коп.
В части требования о включении в реестр требований кредиторов должника 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек производство в этой части подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 года обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Определение Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, данные обязательства должника по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Помимо этого, заявитель начислил за просрочку исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 225 412 руб. 89 коп.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный заявителем, проверен и признан судом неверным, за период с 17.11.2012 по 14.04.2014 (введение процедуры наблюдения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга составила 225 412 руб. 89 коп.
В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 5, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
требования общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Ивтекс» удовлетворить частично.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Ивтекс» в размере 1 670 869 руб. 26 коп., в том числе 1 445 456 руб. 37 коп.- основной долг, 225 412 руб. 89 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр».
Производство в части судебных издержек в размере 5 000 руб. 00 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Копию настоящего определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.
Судья Р.Б. Назметдинова
