Определение от 09 октября 2014 года №А81-5723/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5723/2013
 
    09 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехРемКомплект» (ИНН 63120743765, ОГРН 1076312003756) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) суммы задолженности в размере 728 206 руб. 78 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 03.12.2013 заявление ООО «Инструментальная компания» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.01.2014.
 
    Определением суда от 17.01.2014 производство по заявлению ООО «Инструментальная компания» о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (далее - ООО «Солинг») 09 декабря 2013 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2014 года заявление ООО «Солинг» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Солинг».
 
    Определением суда 19.02.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯмалСервисЦентр» отказано, заявление ООО «Солинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - ООО «АСМ-Ресурс», заявитель, кредитор) 05 февраля 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2014 года заявление ООО «АСМ-Ресурс» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЯмалСервисЦентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 14.04.2014.
 
    Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть оглашена 14.04.2014) суд произвел замену ООО «АСМ-Ресурс» на правопреемника - ООО «ПромИнвест» (ИНН 7701976611, ОГРН 1127747106321). Признал требования ООО «ПромИнвест» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО «ЯмалСервисЦентр» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвердил Лисина Сергея Андреевича.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 15.09.2014.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехРемКомплект» (далее – ООО «ТехРемКомплект», заявитель, кредитор) 16 июня 2014 года посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности в размере 728 206 руб. 78 коп., в том числе 689 046 руб. 00 коп. основной долг, 39 160  руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 30.06.2014 заявление ООО «ТехРемКомплект» принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, определение суда не исполнил.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствии не заявил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТехРемКомплект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности; обязать должника представить в суд и временному управляющему сведения о принятии товара по товарным накладным № 000533 от 24.07.2013 и № 000534 от 25.07.2013, о лице, принимавшем от имени ООО «ЯмалСервисЦентр» товар по указанным товарным накладным, а также документы, подтверждающие полномочия этого лица принимать исполнение по Договору поставки № 539/13 от 02.07.2013; обязать ООО «ТехРемКомплект» представить в арбитражный суд и временному управляющему должника сведения о лице, принимавшем от имени ООО «ЯмалСервисЦентр» товар по товарным накладным № 000533 от 24.07.2013 и № 000534 от 25.07.2013, а также перерасчет задолженности ООО «ЯмалСервисЦентр» по пени в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «ТехРемКомплект» отказать во включении требований 728 206 руб. 78 коп., в том числе: 689 046 руб. 00 коп. задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, 39 160 руб. 78 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалСервисЦентр».
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено кредитором в установленные сроки.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ТехРемКомплект» (Поставщик) и ООО «ЯмалСервисЦентр» (Покупатель) подписан договор поставки №539/13 от 02.07.2013, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой его частью.
 
    В соответствии с условиями пункта 3.5. договора Покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней, следующих за месяцем приемки Покупателем товара, указанного в спецификации, если иное не установлено в спецификации.
 
    Спецификациями №1 и №2 стороны согласовали условия поставки товара – подшипники.
 
    Согласно товарной накладной №000533 от 24.07.2013 Покупателю поставлен товар на сумму 133 770 руб. 00 коп., по товарной накладной №000534 от 25.07.2013 Покупателю поставлен товар на сумму 555 276 руб. 00 коп.
 
    На оплату поставленного товара выставлены счета-фактуры №000533 от 24.07.2013 и №000534 от 25.07.2013.
 
    Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере не представлено, требования не оспорены.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Задолженность за поставленный товар по вышеперечисленным накладным составляет 689 046 руб. 00 коп. Таким образом, требования в части задолженности в сумме 689 046 руб. 00 коп. являются обоснованными.
 
    Кроме того кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара в размере 39 160 руб. 78 коп. за период с 25.09.2013 по 30.06.2014.
 
    Проверив расчет, судом установлено, что кредитором неверно определен период, за который подлежит начисление неустойки.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 06.12.2013 № 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    Таким образом, начисление неустойки с момента введения процедуры наблюдения не соответствует закону.
 
    При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
 
    В связи с указанным, размер неустойки подлежит расчету до даты объявления резолютивной части определения суда о введения процедуры наблюдения, то есть по 14.04.2014.
 
    При таких обстоятельствах, в реестр требований кредиторов подлежат включению неустойка в размере 31 581 руб. 28 коп. за период просрочки с 25.09.2013 по 14.04.2014 (проценты итого за период = (689046) * 200 * 8.25/36000 = 31581 руб. 28 коп.).
 
    Поскольку доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает требования кредитора в размере  720 627 руб. 28 коп., в том числе 689 046 руб. 00 коп. - основной долг, 31 581 руб. 28 коп. - неустойка за просрочку платежа подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В остальной части требований надлежит отказать.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
 
    При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «ТехРемКомплект» удовлетворить частично.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ТехРемКомплект» в размере 720 627 руб. 28 коп., в том числе 689 046 руб. 00 коп. - основной долг, 31 581 руб. 28 коп. - неустойка за просрочку платежа, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр».
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.
 
 
 
Судья                                                                                       Р.Б. Назметдинова